KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Rožňava8. 9. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Pc/35/2025 z 8. 9. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Rožňava z 8. septembra 2025, sp. zn. 10Pc/35/2025, ECLI:SK:OSRV:2025:7825201545.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Rožňava 10Pc/35/2025 7825201545 08. 09. 2025 JUDr. Marian Tengely ECLI:SK:OSRV:2025:7825201545.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., E. XXX/XX, A. C., t. č. v F. C. G., F. H. I., XXXXX F. J., B. K. I., L. XX, zastúpeného: JUDr. Ladislav Korfanta, advokát, Advokátska kancelária Rožňava so sídlom v Rožňave, Cyrila a Metóda 4, proti manželke navrhovateľa: M. B., C. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., E. XXX/XX, A. C., o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Manželstvo navrhovateľa a manželky navrhovateľa uzavreté 19.9.2018, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Štítnik vo zväzku 4, ročníka 2018 na strane 172, pod poradovým číslom 15 r o z v á dza. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva. Manželka navrhovateľa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila. 2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo rozviedol, sa účastníci a ich zástupcovia prítomní na pojednávaní, vzdali práva podať proti nemu odvolanie. 3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. Vzhľadom na vzdanie sa odvolania účastníkmi konania, rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie. Súd manželstvo rozviedol v súlade s ustanoveniami § 92 a nasledujúcimi Civilného mimosporového poriadku a § 22 a 23 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine. 6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku, keďže ide o konanie o rozvod manželstva. Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci konania a ich zástupcovia pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie. Podľa § 27 Zákona o rodine odseku (1) Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Podľa odseku (2) § 27 citovaného zákona: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.