KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Rožňava16. 4. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10Pc/14/2026 z 16. 4. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Rožňava z 16. apríla 2026, sp. zn. 10Pc/14/2026, ECLI:SK:OSRV:2026:7826200550.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Rožňava 10Pc/14/2026 7826200550 16. 04. 2026 JUDr. Marian Tengely ECLI:SK:OSRV:2026:7826200550.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: A. B., narodený X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. A., zastúpenému zástupkyňou: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka so sídlom: Bratislava - Rača, Karpatské námestie 10, IČO: 35526343, proti oprávnenému na výživné: E. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom A., A. XXXX/X, prechodne bytom A., F. XXX/XX, o zrušenie výživného pre plnoletú osobu, takto rozhodol: I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči oprávnenému na výživné počnúc od 01.04.2026. II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e . III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu z dôvodu, že oprávnený na výživné ukončil štúdium, je samostatne zárobkovo činný a nie je odkázaný na vyživovaciu povinnosť zo strany navrhovateľa. Navrhol zrušiť vyživovaciu povinnosť pôvodne od 1.1.2026, pričom v priebehu konania obdobie upravil od 1.4.2026 do budúcna na základe vzájomnej dohody. V prevyšujúcej časti zobral návrh späť a trovy konania si neuplatnil. Oprávnený na výživné k návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti uviedol, že s ním súhlasí. 2. Po vyhlásení rozsudku, účastníci konania a ich zástupcovia, prítomní na pojednávaní, prehlásili, že sa vzdávajú práva podať voči nemu odvolanie. 3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. Vzhľadom na vzdanie sa odvolania účastníkmi konania, rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie. 6. Súd rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči oprávnenému na výživné v zmysle ustanovenia § 157 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku a podľa ustanovenia § 62 ods. 1, ako aj § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.

7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. 8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci pred súdom prehlásili, že s ním súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.