Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 5Csp/48/2026 7826201062 25. 08. 2026 JUDr. Filip Kunca ECLI:SK:OSRV:2026:7826201062.3
Uznesenie Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava-mestská časť Ružinov, zastúpený Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Prievozská 2, 821 09 Bratislava-mestská časť Ružinov, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. XXX, XXX XX A., prechodne bytom A. B. XX, XXX XX A., o zaplatenie 461,66 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.04.2026 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 461,66 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Podaním doručeným súdu dňa 21.08.2026 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd zastavil konanie a aby mu vrátil súdny poplatok za podanie žaloby. Späťvzatie žaloby žalobca neodôvodnil. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd toto konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa v predmetnej veci nevyžadoval (§ 146 ods. 1 CSP). 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Ak žalobca vezme podanú žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zavinil zastavenie konania a je povinný na náhradu trov konania žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. 10. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu. Preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému tak v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania. Súd však žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, pretože podľa obsahu spisu mu žiadne trovy preukázateľne nevznikli. Súd pri rozhodovaní o trovách konania zohľadnil zásadu rýchlosti a hospodárnosti konania v zmysle čl. 17 CSP, preto o výške náhrady trov konania už nie je potrebné rozhodovať. 11. O vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku rozhodne súd v zmysle § 14 ods. 4 v spojení s § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Rožňava do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).