Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rožňava 10Pc/23/2026 7826201110 23. 07. 2026 JUDr. Marian Tengely ECLI:SK:OSRV:2026:7826201110.4
Uznesenie Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa: A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., E. XXX/XX, F. C., proti označenému otcovi maloletého dieťaťa: G. H., C. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. K. XXX, F. C., prechodne bytom K., časť L. XXXX, F. J. L., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: M. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, Rožňava, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil otcovstvo k jej maloletej dcére, M. B. a upravil rodičovské práva a povinnosti oboch rodičov k maloletému dieťaťu. 2. Pred začatím konania sa navrhovateľka s označeným otcom maloletého dieťaťa dohodla na otcovstve k maloletému dieťaťu, ktoré spoločne zájdu uznať a podpísať na matriku a zároveň sa dohodli aj na výške bežného mesačného výživného po 100 eur a tiež aj zameškaného výživného, ktoré bude otec splácať po 100 eur mesačne spolu s bežným výživným. Zároveň uviedli, že sa spolu dokážu dohodnúť aj na stykoch otca s maloletým dieťaťom. Z toho dôvodu navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Otec potvrdil dohodu s navrhovateľkou tak, ako je to vyššie uvedené a súhlasil so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa s takýmto riešením sporu, pri ktorom rodičia uzavreli vzájomnú dohodu o starostlivosti, výžive a stykoch, súhlasil a nemal námietky voči zastaveniu konania. 5. Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh bol v celom rozsahu vzatý späť a označený otec a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa nemali námietky voči zastaveniu konania, súd konanie zastavil. 7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že všetci účastníci konania pred súdom zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti nemu odvolanie.