Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica 6Er/31/2010 2610200370 06. 06. 2024 JUDr. Jaroslav Kubánek ECLI:SK:OSSE:2024:2610200370.3
Uznesenie Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. K., nar. XX.X.XXXX, bydlisko K., M. K. XXXX/XX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová so sídlom Holíč, Ulica A. Dubčeka 3558/78, o vymoženie 331,93 € s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. odôvodnenie: 1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 25.1.2010 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ - ODI v Senici, č. k. ORP-P-1153/DI-2-2008, ORP-P-1189/DI-2-2008 zo dňa 21.11.2008. 2. Dňa 15.5.2023 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor tiež uviedol, že v exekučnom konaní nedošlo k zastaveniu starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, nakoľko k zastaveniu exekúcie bránilo ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z.. 3. Súdny exekútor dňa 20.12.2023 doručil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uviedol, že eviduje úhrady od povinného, pričom poslednú dobrovoľnú úhradu od povinného vo výške 40,- € eviduje dňa 9.4.2019. 4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. 5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)vymoženie pohľadávky na výživnom, b)uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f)starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g)starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. 8. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)námietkach proti starej exekúcii, b)zastavení starej exekúcie, c)odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d)vylúčení veci zo starej exekúcie, e)návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f)schválení príklepu, g)schválení rozvrhu výťažku. 9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 10. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 11. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. je uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 1.2.2010. Jedným z prípadov, kedy sa stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške aspoň 15,- € v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho zákona zastaviť. Zákon č. 233/2019 Z. z. bližšie neuvádza, čo sa rozumie pod výťažkom v exekúcii. Podľa výkladu Ministerstva spravodlivosti SR, sa výťažkom rozumie plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Súdny exekútor v podaní zo dňa 20.12.2023 uviedol, že eviduje úhrady od povinného, pričom poslednú dobrovoľnú úhradu od povinného vo výške 40,- € eviduje zo dňa 9.4.2019. Nakoľko súdny exekútor uviedol, že k poslednej úhrade zo strany povinného došlo dňa 9.4.2019, znamená to, že stará exekúcia sa zastavila uplynutím dňa 9.10.2020. Od 9.4.2019 do 9.10.2020 povinný súdnemu exekútorovi neuhradil žiadnu sumu. Súd v tomto smere poukazuje aj na stanovisko občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 6/2023), podľa ktorého správnemu výkladu ustanovení § 2 ods. 2 písm. f/ v spojení s § 2 ods. 1 písm. a/
zákona č. 233/2019 Z. z. zodpovedá výklad, v zmysle ktorého sa stará exekúcia ex lege zastavuje dňom kumulatívneho splnenia podmienok v nich uvedených. Vzhľadom na tieto ustanovenia je v neskončených exekučných konaniach uvedených v § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. potrebné denne skúmať či (ne)uplynula rozhodná doba (§ 3 a § 4 tohto zákona) a či zároveň v posledných 18 mesiacoch predo dňom keď by sa inak stará exekúcia zastavila (ne)bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Predmetná exekúcia tak bola zastavená uplynutím dňa 9.10.2020 a keďže súdny exekútor i napriek uvedenému nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Poučenie: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.