Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica 11C/55/2023 2623213850 04. 06. 2024 JUDr. Renáta Audová ECLI:SK:OSSE:2024:2623213850.2
Uznesenie Okresný súd Senica v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, so sídlom Štefánikova 718/44, 905 01 Senica, IČO: 00 223 093, právne zast.: JUDr. Miroslav Mečíř, so sídlom J. Mudrocha 1356/27, 905 01 Senica, proti žalovanému: V.. K. B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.N. XXX/XX, XXX XX B., št. občianka SR, o zaplatenie 1 089,69 € s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2023 domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1 089,69 € s príslušenstvom z titulu nedoplatku na plneniach spojených s užívaním bytu a služieb za obdobie od 1.12.2022 do 30.6.2023. 2. Pred začatím pojednávania svojím podaním doručeným súdu dňa 30.05.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu aj trovy konania zaplatila dňa 29.05.2024, trovy konania nežiadal. 3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil. 5. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, 2 CSP a žalobcovi, ktorý zastavenie konania nezavinil, súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento žiadne nežiadal. 6. O prípadnom vrátení nekrátenej časti súdneho poplatku žalobcom rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.