Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica 10Csp/21/2023 6123291336 02. 07. 2024 JUDr. Milan Trylč ECLI:SK:OSSE:2024:6123291336.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci žalobcu: Inkasáreň, s.r.o., IČO 35 777974, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, právne zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, advokát, Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, proti žalovanému: C. T., W.. XX.XX.XXXX, F. W. XXX/XX, XXX XX Š.-L., štátny občan SR, o zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25% ročne zo sumy 89,90 EUR od 30.09.2022 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 3,10 EUR a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej súd rozhodne samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Banská Bystrica bola doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 89,90 EUR s prísl. z titulu úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom a na náhradu trov konania. 2. Súd žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným rozkazom. Nakoľko sa však tento nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.08.2023 vec postúpil na ďalšie konanie tunajšiemu súdu. 3. Napriek šetreniu zo strany súdu ohľadom pobytu žalovaného pri doručovaní platobného rozkazu sa nepodarilo zistiť adresu, kde sa tento zdržiava. Súd preto v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „ CSP“) doručoval žalobu, prílohy, výzvu na vyjadrenie k žalobe a poučenie žalovanému prostredníctvom oznámenia vyveseného na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15-tich dňoch od zverejnenia oznámenia ich súd považoval za doručené. 4. Súd vykonal dokazovanie hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 29.09.2022, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 19.01.2023, výzvou k úhrade pohľadávky zo dňa 08.02.2023, správami o pobyte žalovaného ako i ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci: 5. Žalovaný cestoval prostriedkom MHD v Bratislave dňa 29.09.2022 na linke č. 40 (trolejbus) bez platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovný lístok a postih za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 89,90 EUR, hoci bol vyzvaný žalobcom na jeho úhradu.
6. Podľa § 760 Obč.zák., zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. 7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach. 8. Podľa § 16 ods. 4 písm.c/ zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady. 9. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. 10. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. 11. Podľa Prílohy č. 1, Cenníka č. 1 Cestovné lístky na jednu jazdu Prepravného poriadku IDS v Bratislavskom kraji (platného v čase prepravy žalovaného) je cena základného cestovného 0,90 EUR. 12. Podľa § 121 ods. 3 Obč.zák., príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. 13. Podľa § 517 ods. 2 Obč.zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 14. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 15. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci súd vyvodil ten právny záver, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka. Pri kontrole cestovných lístkov nepreukázal revízorovi platný cestovný lístok, a preto je povinný zaplatiť základné cestovné platné v tom čase v sume 0,90 EUR a postih vo výške najviac stonásobku, v danom prípade sumu 89,-EUR. Súd súčasne priznal žalobcovi úroky z omeškania uplatnené v súlade s § 517 ods. 2 Obč.zák. v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. a tiež náklady v sume 3,10 EUR na poštovnom, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s doručovaním predžalobnej výzvy žalovanému. 16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal ich plnú náhradu, nakoľko bol v konaní úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Senica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).