Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica SI-2Pc/9/2023 7923201673 25. 04. 2025 JUDr. Božena Michaláčová ECLI:SK:OSSE:2025:7923201673.3
Uznesenie Okresný súd Senica právnej veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., t. č. Lipany, D. E. 41 a domnelého otca maloletého dieťaťa :F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XX, o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: H. I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/ XX, XXX XX C., t. č. bytom J., D. E. XX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, rozhodujúc o prenesení príslušnosti, takto rozhodol: 1. Okresný súd Senica p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Prešov, ktorému bude spis po právoplatnosti tohto rozhodnutia odstúpený na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Dňa 18.05.2023 bol tunajšiemu súdu postúpený Okresným súdom Trebišov návrh na určenie otcovstva k mal. H. I. A., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko bolo zistené, že toho času aktuálnym bydliskom maloletej bol Azylový dom Emauzy, J. Čabelku 3, Holíč. 2. Podľa § 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon (ods. 1). Ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho odseku, je na konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa (ods. 2). 3. Podľa § 112 ods. 1, ods. 2 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu. 4. Ustanovenie § 112 ods. 1 CMP, ktoré upravuje tzv. výlučnú miestnu príslušnosť, vychádza z toho, že ochranu záujmu maloletého môže zabezpečiť najlepšie (najefektívnejšie) súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého. Bydliskom je nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle trvale sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam zdržovať (uznesenie Krajského súdu v Prešove z 30. januára 2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013). 5. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu), zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným (tzv. zásada perpetuatio fori). V priebehu konania však môže dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje (napr. zmena bydliska maloletého). Nie je vždy
žiaduce, aby naďalej zostal príslušným súd, ktorý sa stal príslušným pri svojom zásahu, pretože súd starostlivosti o maloletých má byť dieťaťu čo najbližšie. Preto v záujme maloletého dieťaťa možno preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť posudzovala celkom nanovo. Civilný mimosporový poriadok v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP, postupom podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP. 6. Z obsahu predmetného spisu má súd preukázané, že matka mal. H. I. sa od septembra 2024 nenachádza v Azylovom dome Emauzy Holíč. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. o prešetrení pomerov u matky maloletej zo dňa 05.11.2024, doručenej tunajšiemu súdu dňa 09.01.2025 bolo zistené, že matka sa s maloletou zdržiava na adrese C. X, K. a to odo dňa 11.10.2024. Predtým (od konca augusta) žila matka spolu s maloletou H. I. a maloletým L. A., nar. XX.XX.XXXX u rodičov svojho druha M. A., M. K. (toho času už manžela) v rómskej osade Lipany. Následne zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny K. o prešetrení pomerov u matky maloletej zo dňa 21.03.2025 má súd preukázané, že matka maloletej od decembra 2024 nebýva na pôvodnej adrese (C., K.), ale sa spolu s manželom a maloletými deťmi vrátila do domácnosti rodiny svojho manžela. Matka sa za pomoci terénnych pracovníkov mesta Lipany snaží získať prechodný pobyt na uvedenej adrese a následne má záujem konanie o určenie otcovstva presunúť na Okresný súd Prešov. Taktiež bolo zistené, že matka maloletej H. I. čaká so svojím manželom M. A. ďalšie dieťa. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti tunajší súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Prešov, v obvode ktorého má v súčasnosti maloletá H. I. obvyklý pobyt. Okresný súd Prešov je súdom, ktorý je maloletému dieťaťu najbližšie, a preto je tunajší súd toho názoru, že je v záujme mal. H. I., aby Okresný súd Prešov bol aj súdom príslušným na konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.