Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Senica 10C/23/2026 2626201493 27. 08. 2026 JUDr. Milan Trylč ECLI:SK:OSSE:2026:2626201493.3
Uznesenie Okresný súd Senica v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX C. D., proti žalovanému: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. G. XXX, XXX XX F. B. G., o zaplatenie 1.500,€ s príslušenstvom, takto rozhodol: I.
Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 90,- € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Dňa 23.04.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.500,- € s príslušenstvom a na náhradu trov konania. 2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2026 vzala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil. 3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania zavinil žalovaný, keďže platí, ak sa pre správanie žalovaného vzala žaloba späť, ktorá bola inak podaná dôvodne, je žalovaný povinný nahradiť trovy konania. V danom prípade žalobkyňa podávala žalobu na zaplatenie sumy 1.500,- €, ktorá predstavovala pôžičku poskytnutú žalobkyňou žalovanému, riadne a včas avšak žalobu pre správanie žalovaného bola nútená vziať späť, keďže uznesením sp. zn. 81OdK/118/2023 MS Bratislava III bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Takže žiadnym spôsobom nie je možné priznať žalobkyni zodpovednosť na tomto späťvzatí žaloby. Z týchto dôvodov súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že zaviazal žalovaného na ich úhradu v sume 90,- €, ktorá predstavuje súdny poplatok z predmetu konania uhradený žalobkyňou.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Senica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).