Text rozhodnutia
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 4Er/174/2007 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507201566 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8507201566.3 Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, pr. zast. JUDr. Katarínou Kalabovou advokátkou so sídlom Krasovského 13, 851 01 Bratislava proti povinnému: Q. I., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX C., v konaní o vymoženie 306,81 eur s prísl., takto r o z h o d o l : Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zo dňa 28.6.2020, vydané pod číslom EX 1444/2007 z r u š u j e. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 22.5.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.4.2007, doručeného súdnemu exekútorovi 3.5.2007 a exekučných titulov - platobného výmeru č. 2004-0804-00195/IS z 17.8.2004, právoplatného a vykonateľného 24.9.2004 ktoré vydala SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa so sídlom v Košiciach. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 6.6.2007 pod číslom 5710 * 011352. 2. Súdny exekútor dňa 28.6.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré následne doručil oprávnenému dňa 29.6.2020. 3. Dňa 17.8.2020 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 29.7.2020. 4. Oprávnený namietal, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 eur. Exekúcia bola zastavená na základe § 2 ods. 1 písm. a) zákona, ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 1 písm. f) zákona, nakoľko v posledných 18 mesiacoch pre dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Slovenská konsolidačná, a.s. prijala úhradu na exekučné vymáhanie pohľadávky dňa 24.1.2019 sumu vo výške 7,60 eur, dňa 2.1.2019 sumu 7,60 eur, dňa 27.11.2018 sumu 7,60 eur, dňa 2.11.2018 sumu 7,60 eur a dňa 26.9.2018 sumu 7,60 eur. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. 5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 6. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. 7. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie. 8. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§ 6 ods. 3. 9. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. 10. Nakoľko oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok oprávneného vyplýva, že namieta správnosť a zákonnosť vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie, nakoľko v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.6.2007. Rozhodná doba v zmysle zákona plynie od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 1.1.2020 zabránila zastaveniu exekúcie výnimka § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., keďže v lehote 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala zastaviť, existoval výťažok exekúcie vo výške vyššej ako 15 € , a to dňa 24.1.2019 vo výške 7,60 eur, dňa 2.1.2019 vo výške 7,60 eur, dňa 227.11.2018 vo výške 7,60 eur, dňa 2.11.2018 vo výške7,60 eur a dňa 26.9.2018 vo výške 7,60 eur. Táto stará exekúcia sa mala uplynutím rozhodnej doby zastaviť ku dňu 1.1.2020 (k uplynutiu rozhodnej doby došlo pred účinnosťou zákona č. 233/2019Z.z., preto k zastaveniu starej exekúcie malo dôjsť jeho účinnosťou), teda súdny exekútor vydaným upovedomením už iba deklaruje uvedenú skutočnosť. Posledných 18 mesiacov predo dňom, keď sa exekúcia mala zastaviť, preto predstavuje obdobie od 1.6.2018 do 31.12.2019. Na predmetnú - majetnú exekúciu nie je možné aplikovať § 2 ods. 1 písm. a) zákona, a to vzhľadom na absolútnu výnimku zo zastavenia podľa zákona č. 233/2019 Z.z.. V § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. je stanovená absolútna výnimka spojená s majetnosťou. V dôvodovej správe sa jasne uvádza, že cieľom návrhu zákona je zmeniť v tejto oblasti „pravidlá hry“ a odhaliť nemajetné exekúcie, ktoré majú byť z tohto dôvodu ukončené.“ Zákonodarca tak chcel, aby sa pomocou tohto zákona odhaľovali len nemajetné exekúcie. Nakoľko ale predmetná exekúcia spĺňa status majetnej exekúcie, súd upovedomenie zrušil z dôvodu absolútnej výnimky. Po preskúmaní predmetnej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b - d) zákona č. 233/2019 Z.z. a v zmysle výkladového usmernenia predmetného zákona dostupného na stránke Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky súd nezistil prítomnosť iného dôvodu na zastavenie podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z.. Na základe vyššie uvedených skutočností súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.6.2020 vydané v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z.z.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.