Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8Nt/7/2024 8524010135 09. 10. 2024 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2024:8524010135.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, dňa 9. októbra 2024 v Starej Ľubovni, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. F. G., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku súd odsúdenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. F. G. z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa 07.09.1990. odôvodnenie: Odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX, podal dňa 10.10.2017 Okresnému súdu Žilina žiadosť o zahladenie odsúdenia rozhodnutia Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/90 zo dňa 7.9.1990. Tunajšiemu súdu bola jeho žiadosť postúpená dňa 17.06.2024. Vo svojej žiadosti odsúdený uvádza, že žiada o vymazanie záznamu z výpisu registra trestov a o zahladenie odsúdenia, nakoľko od jeho odsúdenia prešlo už 27 rokov a po takej dobe by už nemal mať tento záznam uvádzaný v registri trestov. Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z.), o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok. Zo žiadosti odsúdeného vyplýva, že žiada o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/90 zo dňa 07.09.1990. Tento súd s postúpením pripojil do spisu aj kópiu uvedeného rozsudku. Ani na opakovanú tunajšieho súdu o doručenie celého spisu, resp. listín, ktoré má z tohto spisu k dispozícii, Okresný súd Žilina nereagoval. Z odpisu z registra trestov zabezpečeného na odsúdeného vyplýva, že menovaný má v registri trestov 5 záznamov. Z prvého záznamu vyplýva odsúdenie v roku 1989 Okresným súdom Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2T 168/89. Uvedeným rozhodnutím bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu opilstva podľa § 201 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za ktorý mu bol uložený peňažný trest 800 Kčs a trest zákazu činnosti na 1 rok. Podľa záznamu v registri trestov sa na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený.
Druhým odsúdením je odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa 16.10.1990, pre trestný čin lúpeže podľa § 234 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 3 roky so zaradení do I. nápravnovýchovnej skupiny. Krajský súd v Banskej Bystrici odvolanie odsúdeného proti uvedenému rozsudku zamietol uznesením sp. zn. 8To 228/90 zo dňa 16.10.1999. Odsúdený bol dňa 11.06.1992 podmienečne prepustený z výkonu trestu a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 3 rokov. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na slobodu osvedčil dňa 01.12.1995. Z tretieho, štvrtého a piateho záznamu vyplývajú odsúdenia v rokoch 1999, 2001 a 2008 Okresným súdom Stará Ľubovňa pod sp. zn. 1T 126/99 (za skutok z 28.7.1999), 1T 145/01 (za skutok z 18.9.2001) a 1T 114/08, za ktoré boli odsúdenému uložené tresty odňatia slobody s podmienečným odkladom ich výkonu. Pri všetkých týchto odsúdeniach sa na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený. Vzhľadom na skutočnosť, že súd môže zahládzať len nepodmienečné tresty, ktoré odsúdený vykonal, ktoré mu boli odpustené alebo došlo k premlčaniu ich výkonu, súd uzavrel, že odsúdenému je možné zahladiť len odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa 16.10.1990, o ktoré aj žiadal. Pri ostatných odsúdeniach sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený, teda tieto odsúdenia sú už zahladené. Odsúdený bol dňa 11.06.1992 podmienečne prepustený z výkonu trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T 195/90 zo dňa 07.09.1990 a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 3 rokov. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia na slobodu osvedčil dňa 01.12.1995. Aj keď Okresný súd Žilina nepredložil tunajšiemu súdu žiadne ďalšie listiny z uvedeného spisu, vychádzajúc z uloženého trestu (t.j. 3 roky), právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T 195/90 zo dňa 07.09.1990 (t.j. 16.10.1990), dátumu podmienečného prepustenia (t.j.11.6.1992) a právnej úpravy účinnej v čase rozhodovania o podmienečnom prepustení (t.j. o podmienečnom prepustení mohol súdu rozhodnúť až po výkone polovice uloženého trestu) súd dospel k záveru, že odsúdený reálne vykonal trest odňatia slobody v trvaní dlhšom ako 1 rok. Podľa zákonnej fikcie výkonu trestu u podmienečne prepusteného páchateľa podľa § 68 ods. 3 resp. ods. 4 Tr. zákona je trest vykonaný dňom podmienečného prepustenia odsúdeného, ak sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe alebo ak sa má za to, že sa osvedčil. Súd lustráciou osoby odsúdeného v registri trestov, v registri Generálnej prokuratúry SR a v databáze súdov zistil, že sa proti menovanému viedlo ďalšie trestné konanie po jeho prepustení, avšak až v roku 1999 za skutok, ktorého sa dopustil dňa 28.7.1999, ako to vyplýva z pripojeného trestného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/126/99 zo dňa 22.10.1999, právoplatného dňa 6.11.1999. Z evidencie priestupkov súd zistil, že odsúdený sa nedopustil žiadnych priestupkov. Súd konštatuje, že za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom, nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní a nedopúšťal sa priestupkov. Z vyššie uvedeného vyplýva, že A. B. po vykonaní nepodmienečného trestu odňatia slobody sa v lehote 5 rokov nedopustil trestných činov, ako ani priestupkov. Súd má za to, že odsúdený viedol v skúmanom období riadny život. Z vyššie uvedených skutočností teda vyplýva, že odsúdený viedol riadny život po dobu vyžadovanú v zmysle § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, a teda splnil podmienky na zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T/195/1990 zo dňa 7.9.1990, preto súd podľa uvedeného zákonného ustanovenia toto odsúdenie zahladil. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa do 3 pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Trestného poriadku).