Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/31/2024 8524010164 06. 09. 2024 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2024:8524010164.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom na verejnom zasadnutí dňa 06.09.2024 v Starej Ľubovni, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 08.07.2024 pod sp. zn. Pv 389/23/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a p o t v r d z u j e, ž e Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G., je
v i n n ý , že
dňa 27.12.2023 v čase okolo 03.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom, pred kultúrnym domom v obci Kolačkov, okres Stará Ľubovňa sa dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že fyzicky napadol poškodeného D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXXX/X, F. G. tým spôsobom, že po pristúpení k poškodenému, ktorý stál pred vchodovými dverami vedúcich do kultúrneho domu, vytiahol krátku expanznú zbraň, samonabíjaciu pištoľ talianskej výroby zn. Kimar, model 85 Auto, kaliber 9 mm P.A. Blanc, výrobné číslo J. (telo zbrane), ktorou udrel D. H. do oblasti hlavy – hornej pery, čím mu spôsobil dve drobné tržné rany, čo je poranenie ľahké s dobou liečenia a PN v priemere 5 až 7 dní s obmedzením v obvyklom spôsobe života po dobu cca 6 dní a následne toho istého dňa v presne nezistenom čase v rozmedzí od 03.00 hod. do 03.30 hod. tú istú zbraň namieril smerom na tam prítomnú poškodenú K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, E. F., počas toho ako predchádzala okolo neho smerom ku kultúrnemu domu v obci Kolačkov, okres Stará Ľubovňa, teda na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, čím
spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona. Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona podmienečne odkladá.
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov. Podľa 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to expanznej zbrane, samonabíjacej pištole talianskej výroby zn. Kimar, model 85 Auto, kaliber 9 mm P.A. Blanc, výrobné číslo J. (telo zbrane) so zásobníkom. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného D. H., nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom H. I. XXXX/X, F. G. so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 09.07.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 08.07.2024 za účasti prokurátora, obvineného a obhajcu obvineného na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 389/23/7710. Na verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa po zapracovaní výhrady súdu ohľadne slovného spojenia „za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona“ v I. odseku výroku o trestu (vzhľadom na novelu Trestného zákona účinnú od 6.8.2024, teda v období medzi doručením návrhu na schválenie dohody o vine a treste do rozhodnutia súdu o ňom), odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.