Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/33/2024 8524010170 26. 07. 2024 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2024:8524010170.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 26. júla 2024 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Stará Ľubovňa, trvale bytom D. XX, B. E. F., je vinný, že ako kandidát na poslanca obecného zastupiteľstva obce Lomnička, okres Stará Ľubovňa, v komunálnych voľbách konaných dňa 29.10.2022, ku kandidátnej listine politickej strany Sme rodina zo dňa 26.8.2022, predložil v zmysle § 171 ods. 5 písm. a/ zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vlastnoručne podpísané vyhlásenie kandidáta zo dňa 26.8.2022 o tom, že súhlasí so svojou kandidatúrou, nekandiduje na inej kandidátnej listine a nemá prekážky práva byť volený, a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/26/2021 zo dňa 26.8.2021, právoplatným dňom 26.8.2021, bol odsúdený za úmyselný trestný čin, a to za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený peňažný trest vo výške 1.200,- eur a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 2 roky, pričom uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/26/2021 zo dňa 26.9.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľné dňa 26.9.2022, bolo rozhodnuté o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, pričom mu bola určená skúšobná doba na 24 mesiacov, ktorá uplynie až dňom 27.9.2024, teda uvedené odsúdenie obvineného nebolo v čase podania jeho vyhlásenia ku kandidátnej listine a konania komunálnych volieb zahladené, teda u neho v čase podania kandidátnej listiny spolu s vyhlásením pretrvávala prekážka práva byť volený podľa § 6 písm. b/ zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, čo znamená, že v predmetnom vyhlásení uviedol nepravdivé údaje, čím dosiahol, že rozhodnutím miestnej volebnej komisie č. OCtJLOM-S2022/00038-9 zo dňa 12.9.2022 bol zaregistrovaný ako kandidát na poslanca do obecného zastupiteľstva obce Lomnička vo volebnom obvode č. X, na hlasovacom lístku pod poradovým číslom XX, čím týmto svojím konaním hrubým spôsobom maril iným vo výkone ústavného práva voliť, nakoľko v dotknutých voľbách mu bolo odovzdaných 121 platných hlasov voličov, ktorí tak napriek svojej voľbe nemôžu ani za vzniku príslušných zákonných podmienok očakávať svoju účasť na správe vecí verejných prostredníctvom obvineného ako ich zvoleného zástupcu, teda v súvislosti s výkonom ústavného práva voliť, inak hrubým spôsobom maril výkon tohto ústavného práva, čím
spáchal
prečin marenia prípravy a priebehu volieb a referenda podľa § 351 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Za
to
mu súd
ukladá:
Podľa § 351 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 20 /dvadsať/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.