Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/19/2024 8524010187 03. 08. 2024 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2024:8524010187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 3. augusta 2024 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., v súčasnosti bytom C. X, C. D., je vinný, že v presne nezistenej dobe od 17:00 hod. dňa 31.7.2024 do 05:20 hod. dňa 1.8.2024 v obci Vyšné Ružbachy pred rodinným domom súp. č. XXX, pred rodinným domom súp. č. XXX a na parkovisku v smere k ubytovni E. poškodil tri osobné motorové vozidlá, a to konkrétne osobné motorové vozidlo značky Ford Grand C-MAX, tmavomodrej farby, EČ: C., VIN: F., osobné motorové vozidlo značky Ford Focus, modrej metalízy, EČ: C., VIN: F. a osobné motorové vozidlo značky Dacia Sandero, bielej farby, EČ: XXXXXXX, VIN: G., a to takým spôsobom, že na uvedené vozidlá vyšiel a dupal po nich nohami, kopal do nich, pričom na vyššie uvedených vozidlách Ford Focus a Ford Grand C-MAX rozbil čelné sklá a na vyššie uvedenom vozidle Dacia Sandero vylomil pravý predný nárazník, čím týmto svojím konaním spôsobil vlastníkovi vyššie uvedeného vozidla Ford Grand C-MAX A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, škodu v sume 500,- eur, vlastníkovi vyššie uvedeného vozidla Ford Focus K. C. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX škodu v sume 200,- eur a vlastníkovi vyššie uvedeného vozidla Dacia Sandero M. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX škodu v sume 850,- eur, teda celkom spôsobil trestným činom škodu vo výške spolu 1.550,- eur, teda poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, čím
spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona. Za to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť trestným činom spôsobenú škodu, a to: - poškodenému A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, v sume 500,- eur a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku v prevyšujúcej časti súd menovaného poškodeného s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, - poškodenej K. C. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, v sume 200,- eur a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku v prevyšujúcej časti súd menovanú poškodenú s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, - poškodenému M. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, v sume 850,- eur a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku v prevyšujúcej časti súd menovaného poškodeného s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.