Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/42/2024 8524010215 02. 10. 2024 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2024:8524010215.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 2. októbra 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B. C., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.9.2024 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 187/23/7710, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., okres E., trvale bytom F. XXX, G. E. H., je vinný, že v presne nezistené dni, v období od 1.4.2023 do 13.6.2023 opakovane vošiel do lesného porastu nachádzajúceho sa v lokalite zvanej „Bolc“ v katastrálnom území G. F. v okrese Stará Ľubovňa, na parcelu KN-C 787, ktorá je lesným pozemkom a je v správe a užívaní Pozemkového spoločenstva – združenie bývalých urbarialistov a občanov obce Údol so sídlom Údol 125, IČO: 35524090, kde bez povolenia na výrub a ťažbu dreva vyťažil 1 kus drevnej hmoty druhu borovica lesná (lat. Pinus silvestris), po ktorej ostal v zemi 1 kus peň o výške 17 cm so stredovým priemerom 44 cm a obvodom 145 cm, a 25 kusov drevnej hmoty druhu smrek obyčajný (lat. Picea abies), po ktorých ostalo v zemi 25 kusov pňov o rozmeroch: -1 peň o výške 65 cm so stredovým priemerom 35 cm a obvodom 112 cm, -1 peň o výške 56 cm so stredovým priemerom 40 cm a obvodom 148 cm, -1 peň o výške 20 cm so stredovým priemerom 21 cm a obvodom 73 cm, -1 peň o výške 14 cm so stredovým priemerom 23 cm a obvodom 77 cm, -1 peň o výške 9 cm so stredovým priemerom 28 cm a obvodom 93 cm, -1 peň o výške 24 cm so stredovým priemerom 22 cm a obvodom 75 cm, -1 peň o výške 40 cm so stredovým priemerom 31,5 cm a obvodom 106 cm, -1 peň o výške 52 cm so stredovým priemerom 44 cm a obvodom 140 cm, -1 peň o výške 50 cm so stredovým priemerom 47 cm a obvodom 127 cm, -1 peň o výške 50 cm so stredovým priemerom 41 cm a obvodom 129 cm, -1 peň o výške 31 cm so stredovým priemerom 32 cm a obvodom 100 cm, -1 peň o výške 70 cm so stredovým priemerom 41 cm a obvodom 137 cm, -1 peň o výške 28 cm so stredovým priemerom 27 cm a obvodom 86 cm, -1 peň o výške 14 cm so stredovým priemerom 36 cm a obvodom 110 cm, -1 peň o výške 22 cm so stredovým priemerom 25 cm a obvodom 88 cm, -1 peň o výške 45 cm so stredovým priemerom 36 cm a obvodom 120 cm, -1 peň o výške 28 cm so stredovým priemerom 34 cm a obvodom 110 cm, -1 peň o výške 55 cm so stredovým priemerom 41 cm a obvodom 129 cm,
-1 peň o výške 30 cm so stredovým priemerom 24 cm a obvodom 83 cm, -1 peň o výške 32 cm so stredovým priemerom 32 cm a obvodom 105 cm, -1 peň o výške 23 cm so stredovým priemerom 27 cm a obvodom 88 cm, -1 peň o výške 22 cm so stredovým priemerom 30 cm a obvodom 100 cm, -1 peň o výške 52 cm so stredovým priemerom 41 cm a obvodom 141 cm, -1 peň o výške 9 cm so stredovým priemerom 27 cm a obvodom 98 cm, -1 peň o výške 33 cm so stredovým priemerom 32 cm a obvodom 104 cm, v celkovom objeme borovica lesná 1,25 m3 a smrek obyčajný v objeme 17,93 m3, túto drevnú hmotu narezal na kratšie časti, ktoré následne odviezol na pozemok k svojmu rodinnému domu na adrese F. XXX, odkiaľ po dohode s majiteľom píly v obci Malý Lipník bola časť hore uvedenej drevnej hmoty prevezená zamestnancom píly z priestorov jeho rodinného domu do priestorov píly v obci Malý Lipník a zvyšnú časť drevnej hmoty, tam odviezol sám obvinený svojím vozidlom značky UAZ, čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenému Pozemkovému spoločenstvu – združenie bývalých urbarialistov a občanov obce Údol so sídlom Údol 125, IČO: 35524090, škodu krádežou drevnej hmoty vo výške 1.138,30 eur, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, čím
spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona. Za to mu súd ukladá Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/7/2024 z 18. marca 2024, právoplatným toho istého dňa, a to trest odňatia slobody na 4 mesiace, ktorého výkon bol obvinenému podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na 24 mesiacov, ako aj povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopnosti nahradiť spôsobenú škodu, považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa. Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, § 74 ods. 1 prvá veta Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. odôvodnenie: Dňa 13.9.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 187/23/7710 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste a nariadil za účelom rozhodnutia o podanom návrhu verejné zasadnutie, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil o ňom prokurátora, obhajcu, ako aj poškodené pozemkové spoločenstvo, ktorého zástupca sa ho však nezúčastnil. Obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Následne prítomný prokurátor, obhajca i obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke upustenia od uloženia súhrnného trestu
a uloženia obvinenému ochranného liečenia. Preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.