Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2Ps/1/2024 8524200053 16. 07. 2024 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2024:8524200053.5
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, zastúpená opatrovníkom: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX a procesným opatrovníkom: Obec Kolačkov, o návrhu navrhovateľa: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX na zmenu opatrovníka, za účastí: 1/ navrhovaného opatrovníka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, 2/ prokurátora Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, Obrancov mieru 18, 064 01 Stará Ľubovňa, 3/ navrhovaného opatrovníka: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, o späťvzatí návrhu takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony B. B. (ďalej len navrhovateľ) návrhom doručeným súdu dňa 15.01.2024 žiadal aby ho súd odvolal z funkcie opatrovníka a za nového opatrovníka ustanovil jeho brata E. B.. 2. Podaním doručeným súdu dňa 05.02.2024 do konania vstúpil prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa. 3. Uznesením č.k. 2Ps/1/2024-18 zo dňa 12.03.2024 osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., súd ustanovil kolízneho opatrovníka a to Obec Kolačkov. 4. Uznesením č.k. 2Ps/1/2024-36 zo dňa 06.06.2024 súd pribral do konania opatrovníka F. B..
ako navrhovaného
5. Pred začatím pojednávania dňa 16.07.2024 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že v rodine prehodnotili situáciu, ktorá sa týka ich nesvojprávnej matky na základe čoho sa rozhodol, že funkciu opatrovníka bude vykonávať aj naďalej. 6. Prítomní navrhovaní opatrovníci a prokurátor so späťvzatím návrhu súhlasili. 7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 8. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
9. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 10. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu vo veci samej súd má za to, že v konaní nie je potrebné pokračovať, preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Navrhovateľ, navrhovaní opatrovníci a prokurátor sa odvolania vzdali.