Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/49/2023 8523010288 14. 02. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8523010288.6
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 14. februára 2025 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovanému A. B., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, takto rozhodol: Súd podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku trestnú vec vedenú proti obžalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C. D., pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa zo dňa 8.11.2023, podanej súdu dňa 9.11.2023 pod sp. zn. Pv 209/21/7710, právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024, ktorého sa obžalovaný v zmysle podanej obžaloby mal dopustiť tak, že : „dňa 29.12.2020 v čase okolo 16:00 hod. s motorovou pílou v lokalite, ktorá podliehala 1. stupňu ochrany prírody v zmysle zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny, na parcele registra KN-C 67/1, zapísanej na liste vlastníctva XXXX, nachádzajúcej sa v katastrálnom území E., orezal a poškodil 8 kusov dreviny druhu Tuja západná (Thuja accidentalis L. Smaragd) a tohto skutku sa dopustil tak, že obvinený naštartoval motorovú pílu a zo svojho priľahlého pozemku, nachádzajúceho sa na parcele registra KNC 68/1 zapísanej na liste vlastníctva XXXX, uvedené dreviny po jej obvode orezal vo výške 1,6 m až 2,1 m a tieto poškodil v rozsahu od 7% do 17%, čím týmto konaním spôsobil podielovým spoluvlastníkom parcely KN-C 67/1, A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XXX, majetkovú škodu poškodením tují vo výške 268,16 eur, pričom náklady na uvedenie životného prostredia do pôvodného stavu sú vo výške 336,- eur“, postupuje Okresnému úradu Stará Ľubovňa, pretože nejde o trestný čin, ale uvedený skutok by mal Okresný úrad Stará Ľubovňa prejednať ako priestupok. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por., ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo iná oprávnená osoba a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie; to neplatí, ak ide o rozhodnutie o väzbe. Ak ide o mladistvého obvineného, taký prejav je potrebný aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Po vyhlásení tohto uznesenia na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, ktorý v zmysle § 280 ods. 3 Tr. por. bol jediný oprávnený podať proti nemu sťažnosť, výslovne vzdal sťažnosti, preto bolo v zmysle § 176 ods. 3 Tr. por. vyhotovené zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť Okresnému súdu Stará Ľubovňa do troch pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.