KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Stará Ľubovňa13. 1. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 6C/13/2024 z 13. 1. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa z 13. januára 2025, sp. zn. 6C/13/2024, ECLI:SK:OSSL:2025:8524200261.5

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa 6C/13/2024 8524200261 13. 01. 2025 JUDr. Miriam Szárazová ECLI:SK:OSSL:2025:8524200261.5

Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F. G. proti žalovanému: A. H. C., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., právne zastúpený Mgr. Marošom Ježíkom, advokát, Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, v konaní o vydanie 3 515,39 eur bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e

zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení :

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 650,- eur, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Uzavretím tohto zmieru žalobca a žalovaná zhodne prehlasujú, že budú považovať za definitívne vyriešené všetky svoje vzťahy vyplývajúce z uplatneného nároku. III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. IV. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 3.515,39 eur s príslušenstvom. 2. Na pojednávaní dňa 13.1.2025 právny zástupca žalovaného navrhol uzatvoriť zmier medzi stranami sporu v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Žalobca s takto navrhovaným zmierom súhlasil a vo zvyšku uplatneného nároku netrval. 3. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi. 4. Podľa § 179 ods. 1, 2 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom. 5. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu navrhli uzavrieť, je v súlade so zákonnými ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda strán o výške náhrady trov konania, súd rozhodol o trovách konania v zmysle vzájomnej dohody, a to tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie (per analogiam § 357 CSP).