Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/88/2024 8524200931 18. 02. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8524200931.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar. XX.X.XXXX, E. B., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom G. XX, t. č. Detský domov sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, 065 03 Podolínec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: otca - F. B. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, C., t. č. H., H.. I. XXX a matky - J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, A., t. č. H., H.. I. XXX, za účasti poručníka Obce Lomnička, v konaní o zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/84/2023-23 zo dňa 13.09.2023 vo výroku o výživnom pre mal. deti tak, že toto výživné z v y š u j e zo strany rodičov: otca - F. B., nar. XX.X.XXXX pre mal. deti - mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne a zo strany matky - J. B., nar. XX.X.XXXX pre mal. deti - mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 37,53 eur mesačne, ktoré výživné sú obaja rodičia povinní uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova sv. Klementa Hofbauera, Podolínec, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k
na náhradu trov tohto konania.
odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.08.2024 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie výživného pre mal. deti B. - A., C., D., E. a F. s poukazom na ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine t.j. z dôvodu toho, že naposledy bolo o výživnom pre mal. deti rozhodnuté Okresným súdom Stará Ľubovňa rozsudkom č.k. 4P/84/2023 zo dňa 13.09.2023 a odvtedy došlo k zvýšeniu sumy minimálneho výživného. 2. Súd uznesením sp. zn. 4P/88/2024-34 zo dňa 03.12.2024 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni /ďalej ÚPSVaR/. 3. Súd následne doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach a vo veci nariadil pojednávanie. Keďže rodičia mal. deti a poručník sa na pojednávanie nedostavili, predvolanie na pojednávanie mali riadne a včas vykázané, neúčasť ospravedlnil iba poručník, súd vo veci pojednával v zmysle ust. § 180 CSP a § 33 CMP v ich neprítomnosti.
4. Na pojednávaní kolízny opatrovník ÚPSVaR Stará Ľubovňa poukázal na obsah doručenej správy a splnomocnená pracovníčka úradu uviedla, že je v záujme mal. detí, aby súd upravil výšku výživného na mal. deti zo strany rodičov, nakoľko toho času nezodpovedá minimálnej výške výživného určenej Zákonom o rodine. Maloletým deťom je nariadená ústavná starostlivosť v DD v Podolínci a rodičom bola uložená vyživovacia povinnosť v minimálnej výške. Nakoľko rodičia si doposiaľ neupravili pomery na svojej strane tak, aby vedeli poskytnúť deťom riadnu starostlivosť, dôvody pre nariadenie ústavnej starostlivosti naďalej pretrvávajú. Vyživovaciu povinnosť určenú súdom si rodičia neplnia. Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s obsahom predmetného spisu a zistil nasledovný skutočný stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/56/2017 zo dňa 16.4.2018 bola u všetkých mal. deti nariadená ústavná starostlivosť a rodičom bola uložená vyživovacia povinnosť v minimálnej výške. Následne bolo výživné zvýšené, a to rozsudkom č.k. 4P/34/2019 zo dňa 28.1.2020 a naposledy rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/84/2023 zo dňa 13.09.2023. Uvedené výživné však už t.č. nezodpovedá ani minimálnej výške výživného v zmysle Zákonom o rodine. Všetky mal. deti sú naďalej v ústavnej starostlivosti, nakoľko rodičia si doposiaľ neupravili pomery na svojej strane tak, aby vedeli zodpovedne poskytnúť deťom riadnu starostlivosť. Pokiaľ ide o matku, táto je momentálne na rodičovskom príspevku, ktorý je vo výške cca 345,- eur mesačne a otec mal. detí si privyrába iba brigádne v stavebnej oblasti, kde jeho príjem je cca 25,- eur denne. 6. Zo správy ÚPSVaR Stará Ľubovňa vyplýva, že zamestnanci oddelenia SPODaSK pravidelne navštevujú maloleté deti B. v zariadení, kde s deťmi vykonajú osobný rozhovor. Posledná návšteva a osobný pohovor s deťmi bol vykonaný v Detskom domove s. Klementa Hofbauera v Podolínci dňa 28.10.2024. Mal. deťom bol umožnený rozhovor osamote, pri ktorom uviedli, že sa majú dobre a sú zdravé. Mal. A. uviedla, že po absolvovanej operácii kolena sa jej chodí lepšie a nič ju nebolí. Chodí do 1. ročníka SOŠ v Podolínci, učí sa za kuchárku. Dnes má celý deň prax a je v kuchyni., štúdium ju baví. V škole má kamarátov a po škole s nimi chodí vonku počas vychádzky. S vychovávateľkami má dobrý vzťah. Taktiež uviedla, že rodičov má rada, ale chce školu doštudovať v Podolínci a riadne sa zamestnať. Mal. C. uviedla, že navštevuje 7. ročník ZŠ Podolínec. V škole ju baví zemepis. Po škole je často vonku na dvore, hrá volejbal. Mal. D. uviedol, že chodí do 5. ročníka ZŠ Podolínec. Má rad svoju p. triednu učiteľku a má rád matematiku. Vo voľnom čase hrá futbal, alebo je na izbe s chlapcami. Mal. E. uviedol, že chodí do 3. ročníka ZŠ Podolínec. V škole má rád telesnú výchovu a čítanie. Po škole si rád zahrá futbal a robí si domáce úlohy. Mal. F. uviedol, že chodí do 2. ročníka ZŠ Podolínec. Má rád svoju pani učiteľku a školské predmety matematiku a informatiku. Po škole sa rád vonku hrá na ihrisku. Podľa slov mal. detí, svoje vychovávateľky počúvajú a pomáhajú v tom o čo ich požiadajú. Radi spolu trávia čas a taktiež s rodičmi sú v pravidelnom kontakte prostredníctvom sociálnych sietí a telefónu. 7. Taktiež bola do spisu doručená správa Detského domova sv. Klementa Hofbauera v Podolínci /č. l. 14/ predmetného spisu z ktorej vyplýva, že A. B. od septembra navštevuje 1. ročník na Strednej odbornej škole sv. Klementa Hofbauera v Podolínci, odbor kuchár. V škole sa rýchlo adaptovala, vybraný odbor ju veľmi baví. Podľa vyjadrenia pani majsterky, A. je šikovná, aktívna a samostatná. A. je bezproblémové dievča. Je slušná, pracovitá, vždy ochotná pomôcť. Pomáha pri varení, upratovaní, pri starostlivosti o menšie deti. V kolektíve je obľúbená, má veľa priateľov. C. B. navštevuje 7. ročník na Špeciálnej základnej škole v Podolínci. U C. zaznamenali v poslednej dobe zhoršené správanie, podľa vyjadrenia vychovávateľov, C. ako by chcela vždy byť stredobodom pozornosti, má až preafektované správania, je hlučná, mladšie dievčatá veľmi ovplyvňuje svojím správaním, ale po dohovore, si vie uvedomiť, že správa nevhodne. V škole dosahuje dobré výsledky. Na konci školského roka dostala od riaditeľa školy pochvalu za vzorné správanie. Navštevuje krúžok- šikovné ruky a počítače.Rada sa zapája do aktivít na skupine aj mimo nej. Naďalej veľmi dbá o svoj zovňajšok, rada sa pekne oblieka, našminkuje. Zdravotný stav je toho času dobrý, nebola vážnejšie chorá. Psychiatrické lieky už neužíva na základe odporúčania jej pedopsychiatričky. D. B. navštevuje 5. ročník na Špeciálnej základnej škole v Podolínci. Do školy chodí rád. Je šikovný a aktívny, na konci školského roka dostal od riaditeľa školy pochvalu za reprezentáciu školy. Podľa vyjadrenia vychovávateľov, ako aj učiteľov D. správania sa veľmi zlepšilo. Je pokojnejší, akoby zrelší. Spolupracuje, zapája sa do aktivít, v pokoji si vie upratať izbu aj bez napomínania. Naďalej vyžaduje veľa pozornosti a individuálneho vedenia, ale afektívne výbuchy zlosti, agresivita sa toho času neobjavujú. D. je pohybovo veľmi zdatný, má rád akýkoľvek šport. Zdravotný stav dobrý, užíva psychiatrické lieky, pravidelné kontroly u pedopsychiatra. E. B. navštevuje 3. ročník na Základnej škole
v Podolínci. V škole dosahuje priemerné výsledky, 2 x do týždňa chodí na doučovanie. E. pekne číta, naďalej má problém s matematikou. Na konci školského roka mal z matematiky štvorku. E. sa trošku zhoršilo správanie. V škole navštevuje športový krúžok. Pravidelne navštevuje logopedickú ambulanciu. Zdravotný stav maloletého je dobrý, nebol ani vážnejšie chorý. Naďalej užíva psychiatrické lieky. Taktiež absolvuje pravidelné kontroly u pedospychiatra. F. B. navštevuje 2. ročník na Špeciálnej základnej škole v Podolínci. Pri príprave si vyžaduje individuálny prístup a vedenie. V škole dosahuje výborné výsledky, na konci školského roka mal jednu dvojku zo slovenského jazyka. Naďalej má zhoršené správania v škole, používa vulgarizmy, nevydrží pri jednej činnosti, nerešpektuje pravidlá. V škole navštevuje športový krúžok . Zdravotný stav toho času dobrý, nebol vážnejšie chorý. Vyživovaciu povinnosť určenú súdom si rodičia neplnia. Kontakt s rodinou: rodičia sú naďalej v pravidelnom kontakte s mal. deťmi prostredníctvom sociálnych sietí a telefonátov. Na základe uvedeného súd právne uzatvára: 8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Podľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 10. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného zo strany rodičov mal. detí z toho dôvodu, že doposiaľ určené výživné nezodpovedá t.č. už aktuálnej zákonnej výške minimálneho výživného. 11. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zák. č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho vyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného t. č. od 1.7.2023 činí sumu 37,53 eur mesačne. Nakoľko ide o minimálnu výšku výživného určenú Zákonom o rodine, t.j. výšku, v ktorej je každý rodič mal. dieťaťa povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a teda výživné pre mal. deti zvýšil, aby zodpovedalo aktuálnemu zákonnému minimu. 12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Stará Ľubovňa. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.