Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/8/2025 8525010063 04. 04. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8525010063.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 4. apríla 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 4.3.2025 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 96/22/7710, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. D. XX, E. C., je vinný, že ako zamestnanec spoločnosti MIBEL TRANS s.r.o., Duklianskych hrdinov 1688/43, Stará Ľubovňa, IČO: 47506776, po tom, čo dňa 11.3.2022 na základe zadania zo strany zamestnávateľa naložil v spoločnosti MAGNA PT s.r.o., Perínska cesta 282, Kechnec, okres Košice, na pridelené vozidlo továrenskej značky DAF, tabuľka s evidenčným číslom B. XXX F., tovar určený na miesto vykládky v spoločnosti Schenker Deutschland AG so sídlom Handering Strafte 10, Lipsko, Spolková republika Nemecko s termínom vykládky dňa 15.3.2022 o 06:20 hod. s týmto vozidlom odišiel do obce C. D., kde vozidlo zaparkoval v blízkosti svojho trvalého bydliska, kde následne z návesu uvedeného vozidla dňa 12.3.2022 vo večerných hodinách zložil 12 ks prevodoviek značky BMW za pomoci mal. G., ktorému povedal, že tieto prevodovky mu boli doručené a následne tieto prevodovky odviezol motorovým vozidlom značky BMW, tabuľka s evidenčným číslom A. XXX H., ktoré si požičal od I. A., na adresu B. A. J. XXX, kde v garáži pri rodinnom dome, v ktorom býva I. A. tieto prevodovky uložil, pričom I. A. povedal, že tie prevodovky výhodne kúpil a následne sa ich podarí so ziskom predať, následne dňa 14.3.2022 obv. A. B. odišiel vozidlom továrenskej značky DAF, tabuľka s evidenčným číslom B. XXX F. do mesta Lipsko v Spolkovej republike Nemecko, kde na adrese vykládky Schenker Deutschland AG, Handering Strafte 10, Lipsko, Spolková republika Nemecko dňa 15.3.2022 v čase o 06:35 hod. vyložil náklad, pričom zo strany odberateľa bolo zistené, že v náklade chýbajú 3 palety po 4 ks prevodoviek značky BMW, čím obvinený A. B. spôsobil spoločnosti MIBEL TRANS s.r.o., Duklianskych hrdinov 1688/43, Stará Ľubovňa, IČO: 47506776 škodu vo výške 15.838,32 eur, teda prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, čím
spáchal
prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov. odôvodnenie: Dňa 5.3.2025 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 4.3.2025 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 96/22/7710 za účasti prokurátora a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.