Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/4/2025 8525010093 24. 04. 2025 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.4
Opravné uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Emíliou Mišenkovou dňa 24. apríla 2025 v Starej Ľubovni, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, takto rozhodol: I. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje v trestnom rozkaze Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 0T/4/2025-97 zo dňa 12. apríla 2025, pisársku chybu vo výroku trestného rozkazu, konkrétne v uvedení trvalého bydliska obžalovaného, kde bolo nesprávne uvedené „trvale bytom C. XXXX/XX, A. D.“ na správne „trvale bytom C. XXXX/XX, A. D.“. II. V ostatnej časti predmetný trestný rozkaz zostáva nezmenený. odôvodnenie: 1. Okresný súd Stará Ľubovňa v trestnej veci obžalovaného A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, trestným rozkazom sp. zn. 0T/4/2025 zo dňa 12.4.2025 uznal obžalovaného za vinného a uložil mu podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov s určením skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 30 mesiacov. 2. Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní pri uvedení trvalého bydliska obžalovaného, kde súd nesprávne uviedol, že trvalý pobyt obvineného je „C. XXXX/XX, A. D.“, hoci správne malo byť uvedené „C. XXXX/XX, A. D.“. 3. Podľa § 174 ods.1 prvá veta Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. 4. Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175. 5. Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia Trestného poriadku rozhodla sudkyňa pre prípravné konanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa. Sťažnosť má odkladný účinok. Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného uznesenia, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.