Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/4/2025 8525010093 12. 04. 2025 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2025:8525010093.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Emília Mišenková, vydáva dňa 12. apríla 2025 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom D. XXXX/XX, A. C., je
v i n n ý, ž e
dňa 10.4.2025 v čase okolo 09:35 hod. v meste Stará Ľubovňa po ulici Továrenskej od areálu spoločnosti Ferimex IT spol. s r.o. k hotelu Familia viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Caddy, EČV: A., kde bol oproti budove na ulici Továrenská č. 5/825 zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Okresného dopravného inšpektorátu a to aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Starej Ľubovni, Okresného dopravného inšpektorátu, č. ORPZ-SL-ODI2-182/2024-P zo dňa 10.9.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2025 v spojení s rozhodnutím Krajského riaditeľstva v Prešove, Krajského dopravného inšpektorátu o zamietnutí odvolania, č. KRPZ-PO-KDI3-83-003/2024-P zo dňa 27.12.2024, bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu okrem iného uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov, pričom v zmysle § 14 ods. 2 zákona č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov sa do zákazu činnosti započítava čas, po ktorý na základe opatrenia orgánu štátnej správy vykonaného v súvislosti s prejednávaným priestupkom nesmel obvinený už túto činnosť vykonávať, t.j. od zadržania vodičského preukazu dňa 29.7.2024, o čom mal obvinený preukázateľne vedomosť, teda maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona. Za
to sa
odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.