Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/24/2025 8525010143 30. 06. 2025 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2025:8525010143.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 30. júna 2025 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obv. A. A. a spol. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona takto, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16.6.2025 pod sp. zn. Pv 300/24/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a p o t v r d z u j e, ž e Obvinení: 1. A. A., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XX, B. C., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov, 2. A. A., rod. E., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XX, B. C., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov, 3. F. A., nar. X.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XX, B. C., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov, 4. G. H., nar. X.XX.XXXX v B. C., trvale bytom I. F. XX, E. B. C., sú
v i n n í , že
obvinení A. A., rod. A., nar. XXXX, A. A., rod. E., nar. XXXX, F. A. a G. H. ad 1) po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným G. H., obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. dňa 16.11.2024 v čase približne o 18.49 hod. vošli do neoploteného areálu prevádzky stavebniny na ulici Popradskej 35/1847 v Starej Ľubovni, ktorých vlastníkom je spoločnosť M + A, s.r.o., Kolačkov 116, 065 11 Nová Ľubovňa, IČO: 36 474 819, odkiaľ odcudzili 15 ks Izol UNIFIT 035/160 mm/ 3,84m2, 24 ks Izol UNIFIT 037/140 mm/ 5,28m2, 24 ks Izol UNIFIT 037/160 mm/ 4,56m2, 24 ks Izol UNIFIT 037/240 mm/ 3,12m2, ktoré postupne z areálu rukami vyniesli a uložili v blízkosti zberných surovín na ulici Továrenskej v Starej Ľubovni, kde ich následne spoločne naložili do vozidla továrenskej značky Fiat Ducato, bielej farby, evidenčné číslo A., ktoré na miesto dopravil obvinený G. H., ktorý sa na uvedené miesto dostavil po predchádzajúcom telefonickom dohovore s A. A., rod. A. (nar. XXXX), pričom obvinený G. H. za vyššie uvedený stavebný materiál vyplatil obvinenému A. A., rod. A. (nar. XXXX) sumu 500,- eur v hotovosti a s naloženým stavebným materiálom odišiel na vozidle továrenskej značky Fiat Ducato, bielej farby, evidenčné číslo A. do obce Vyšné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, čím spôsobili poškodenej obchodnej spoločnosti M + A, s.r.o., Kolačkov 116, 065 11 Nová Ľubovňa, IČO: 36 474 819 škodu vo výške 5 923,- eur, ad 2) po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným G. H., obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. dňa 24.11.2024 v čase približne o 19.52 hod. vošli do oploteného
areálu spoločnosti SLOVDACH, s.r.o. nachádzajúcom sa na ulici Popradskej 23 v Starej Ľubovni takým spôsobom, že obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. preskočili betónový plot a z areálu odcudzili stavebný tovar, konkrétne 48 balení (celkovo 244,80 m2) DEAKWOOL G 039 r200mm, ktoré postupne cez betónový plot poprehadzovali za areál prevádzky, odkiaľ ho preniesli do blízkosti budovy spoločnosti INTERMEDIC spol. s r.o. na ulici Továrenskej 12 v Starej Ľubovni, kde uvedený stavebný materiál naložili do vozidla továrenskej značky Fiat Ducato bielej farby, evidenčné číslo A., ktoré na miesto dopravil obvinený G. H., ktorý sa na uvedené miesto dostavil po predchádzajúcom telefonickom dohovore s A. A., rod. A. (nar. XXXX), pričom obvinený G. H. za vyššie uvedený stavebný materiál vyplatil obvinenému A. A., rod. A. (nar. XXXX) sumu 700,- eur v hotovosti a s naloženým stavebným materiálom odišiel na vozidle továrenskej značky Fiat Ducato do obce Vyšné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, čím obvinení spoločným konaním spôsobili obchodnej spoločnosti SLOVDACH, s.r.o., so sídlom firmy na ulici Popradskej 23, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 465 330 škodu vo výške 3 943,- eur, ad 3) po predchádzajúcej spoločnej dohode s obvineným G. H., obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. dňa 1.11.2024 vo večerných hodinách vošli do oploteného areálu spoločnosti SLOVDACH, s.r.o. nachádzajúceho sa na ulici Popradská číslo 23 v Starej Ľubovni, a to tak, že obvinení A. A., rod. A. (nar. XXXX), A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. preskočili betónový plot, čím sa dostali do uzavretého areálu spoločnosti, odtiaľ najprv zo skladových častí premiestnili stavebný tovar, a to konkrétne dosky z extrudovaného penového polystyrénu v počte 12 balení (celkovo 45 m2), RAVATHERM 8cm XPS 300 WB (jedno balenie 3,74 m2), 12 balení (celkovo 90 m2) - RAVATHERM 4cm XPS 300 WB (jedno balenie 7,5 m2) a 2 balenia (celkovo 4,5 m2) - RAVATHERM 14cm XPS 300 WB (jedno balenie 2,25 m2) vrátane palety, na ktorej boli uložené, a to k okraju betónového plotu, cez ktorý postupne prehodili za areál prevádzky uvedený stavebný materiál, ako aj paletu, ktoré následne preniesli k odstavnej ploche nachádzajúcej sa pri spoločnosti NOVSTAV SL s.r.o., ulica Popradská 668, 064 01 Stará Ľubovňa, kde pripravený stavebný materiál naložili do motorového vozidla továrenskej značky Fiat Ducato, bielej farby, evidenčné číslo A., ktoré na miesto dopravil obvinený G. H. a ktorý sa na uvedené miesto dostavil po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným A. A., rod. A. (nar. XXXX), pričom obvinený G. H. za vyššie uvedený stavebný materiál vyplatil obvinenému A. A., rod. A. (nar. XXXX) sumu 500,- eur a s naloženým stavebným materiálom obvinený G. H. odišiel na vozidle továrenskej značky Fiat Ducato do obce Vyšné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, kde ho uskladnil v garáži na pozemku rodinného domu súpisného čísla XXX, čím týmto obvinení spoločným konaním spôsobili obchodnej spoločnosti SLOVDACH, s.r.o., so sídlom firmy na ulici Popradskej 23, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 465 330 škodu krádežou vo výške 1 285,- eur. obvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. ad 4) obvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 5.7.2024 v čase okolo 23.30 hod. a následne dňa 8.7.2024 v čase okolo 00.10 hod. vošli do areálu prevádzky spoločnosti EKOLIKVID, s.r.o. nachádzajúcom sa na ulici Továrenskej 1846/51 v Starej Ľubovni takým spôsobom, že preskočili pletivový plot hnedej farby o výške 2,5 m, následne prešli do zadnej časti areálu a odtiaľ odcudzili spolu 400 kg medených káblov pochádzajúcich z motorových vozidiel, ktoré boli uskladnené v bielych vreciach a tieto následne prehodili cez pletivový plot von z areálu a spoločne s nimi odišli z miesta, čím týmto svojím konaním spôsobili spoločnosti EKOLIKVID, s.r.o. so sídlom Továrenská 1846/51, Stará Ľubovňa, IČO: 50 209 329 škodu v celkovej výške 1 792,- eur ad 5) obvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 2.8.2024 v čase okolo 22.00 hod. v prevádzke spoločnosti EKOLIKVID, s.r.o. nachádzajúcej sa na ulici Továrenskej 1846/51 v Starej Ľubovni odcudzili z kontajnera nachádzajúceho sa v oplotenom dvore predmetného areálu voľne položené medené káble, ako aj riadiace jednotky osobných motorových vozidiel, a to takým spôsobom, že preliezli plot o výške 2 metre, pristúpili k otvorenému kontajneru slúžiacemu na odmontované autodiely, kde z neho medené káble a riadiace jednotky vložili do bieleho vreca, ktoré následne prehodili cez plot a opäť uvedený plot preliezli a spoločne s nimi odišli z miesta, čím pre spoločnosť EKOLIKVID, s.r.o., nachádzajúcej sa na Továrenskej 1846/51 v Starej Ľubovni spôsobili škodu vo výške 714,- eur, obvinený A. A., rod. A. (nar. XXXX)
ad 6) v presne nezistený deň od 1.12.2024 do 2.12.2024 v čase od 22.00 hod. do 23.00 hod. prišiel k lodnému kontajneru označeného kódom IMLU2162158, ktorý bol v tom čase umiestnený v zadnom areáli – zadných traktov spoločnosti Leitech s.r.o. nachádzajúcej sa na ulici Továrenská číslo 48 v Starej Ľubovni, ktorého vlastníkom je fyzická osoba J. E., trvale bytom K. XXX, E. B. C., kde pomocou pravého kľúča, ktorý bol zasunutý v uzamykacom mechanizme visiaceho zámku značky FAB, tento odomkol, uvedený visiaci zámok odstránil a otvoril páku uzatváracieho mechanizmu lodného kontajnera, čím sa dostal do jeho vnútorných priestorov, odkiaľ postupne odcudzil tam uložené náradie, a to motorovú reťazovú pílu značky Stihl, výrobného čísla MS261 178960861 v hodnote 650,-eur; krovinorez značky Stihl v hodnote 650,- eur; miešadlo značky Parkside v hodnote 90,- eur; príklepovú vŕtačku značky Dewalt v hodnote 490,- eur; príklepovú vŕtačku značky Bosch v hodnote 650,- eur; kombinované kladivo značky Hilti TE 70-ATC/AVR 230V, sériového čísla 46367, výrobného čísla 300096880949 v hodnote 1 500,- eur; teplovzdušnú pištoľ značky Black+Decker v hodnote 90,- eur a priamočiaru pílu značky Parkside v hodnote 50,- eur, ktoré preniesol k plotu nachádzajúcemu sa pri trafostanici na ulici Továrenskej v Starej Ľubovni, pričom pri odchode z priestorov lodného kontajnera uvedený uzamykací mechanizmus uzatvoril a uzamkol visiacim zámkom, následne odcudzené náradie ďalej preniesol k rómskej osade nachádzajúcej sa na ulici D. XXXX/XX, B. C., kde ho ukryl a následne predal za sumu 380,- eur presne nestotožnenej osobe, čím spôsobil poškodenému J. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX, E. B. C. škodu v celkovej výške 4 170,- eur, teda obvinený A. A. (nar. XXXX) v bodoch ad 1), ad 2) a ad 3) si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, v bode ad 6) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, obvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. v bodoch ad 1), ad 2), ad 3), ad 4) a ad 5) si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali vlámaním, obvinený G. H. v bodoch ad 1), ad 2) a ad 3) si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, čím
spáchali
obvinený A. A. (nar. XXXX) v bodoch ad 1), ad 2), ad 3) pokračujúci prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. l, písm. a), písm. b) Trestného zákona, v bode ad 6) pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. l, písm. a), písm. b) Trestného zákona, obvinení A. A., rod. E. (nar. XXXX) a F. A. v bodoch ad 1), ad 2), ad 3), ad 4) a ad 5) pokračujúci prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. l, písm. a), písm. b) Trestného zákona, obvinený G. H. v bodoch ad 1), ad 2), ad 3) pokračujúci prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. l, písm. a), písm. b) Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzujú :
Obvinený A. A., nar. XX.X.XXXX Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Obvinený A. A., rod. E., nar. XX.X.XXXX Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 40 (štyridsať) mesiacov. Obvinený F. A., nar. X.X.XXXX Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Obvinený G. H., nar. X.XX.XXXX Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený A. A., rod. A., nar. XX.X.XXXX zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného J. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX, E. B. C. vo výške 4.170,- eur (štyritisícstosedemdesiat eur). Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený A. A., rod. E., nar. XX.X.XXXX a obvinený F. A., (nar. XXXX) spoločne a nerozdielne zaväzujú k náhrade škody pre poškodeného: spoločnosť EKOLIKVID s.r.o. so sídlom Továrenská 1846/51, Stará Ľubovňa, IČO: 50 209 329 vo výške 2 506,- eur (dvetisícpäťstošesť eur). odôvodnenie: Dňa 16.6.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 16.6.2025 za účasti prokurátora, všetkých obvinených a obhajcu 3 obvinených, ktorí boli vo väzbe, na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 300/24/7710. Na verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedali všetci obvinení po poučení o ich právach na všetky otázky, kladené im samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd na záver poznamenáva, že aj keď u poškodeného J. E. nebola dodržaná lehota na prípravu na verejné zasadnutie v zmysle § 292 ods. 4 Trestného poriadku (upovedomenie na verejné zasadnutie bolo doručené v zmysle § 66 ods. 3 Trestného poriadku), súd napriek tomu vec prejednal, a to jednak z dôvodu, že išlo o väzobnú vec, kde 3 zo 4 obvinených boli vo väzbe, pričom vo väzobných veciach majú súdy konať prednostne a rýchlo (pričom aj pri určení termínu verejného zasadnutia o 2 týždne (ako tomu bolo aj v tomto konaní) je zložité u osôb, ktoré sa nezdržiavajú stále v mieste bydliska alebo ktoré zásielku neprevezmú hneď, dodržať dané lehoty), jednak z dôvodu, že poškodený v zmysle Trestného poriadku nemá právo odvolaním napádať výrok o vine a treste a jednak z dôvodu, že poškodenému bola v rozsudku priznaná plná náhrada škody spôsobenej trestným činom, ktorým bol poškodený, teda schválením dohody o vine a treste a právoplatnosťou vyhláseného rozsudku má menovaný poškodený k dispozícii exekučný titul, na základe ktorého sa môže domáhať svojich nárokov v prípadnom exekučnom konaní. Súd preto uzavrel, že týmto postupom nedošlo k nejakému závažnému porušeniu práv poškodeného, ale tento postup je z pohľadu súdu naopak skôr na jeho prospech, minimálne pokiaľ ide o právoplatné odsúdenie obvinených a priznanú náhradu škody, teda získanie exekučného titulu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.