Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/28/2025 8525010158 11. 07. 2025 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2025:8525010158.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 11. júla 2025 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obv. A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.6.2025 pod sp. zn. Pv 57/25/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a p o t v r d z u j e, ž e Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E. F., G. B., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov, je vinný, že dňa 15.2.2025 v čase okolo 13.35 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,14 mg na liter vydýchnutého vzduchu (v prepočte 2,38 promile) viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, evidenčné číslo B. XXXXX po ceste I/68 v smere od obce Chmeľnica na mesto Stará Ľubovňa, kde v km 18.570 cesty I/68 nedodržal bezpečnú vzdialenosť za pred ním idúcim vozidlom zn. Seat Cordoba, evidenčné číslo E. XXXXX, ktoré v tom čase viedol vodič H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I., v dôsledku čoho došlo k nárazu prednej časti vozidla zn. Volkswagen Golf do zadnej časti vozidla zn. Seat Cordoba, pričom vo vozidle Seat Cordoba, evidenčné číslo E. XXXXX sa okrem vodiča nachádzali aj spolujazdci, a to J. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I., K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I. a A. F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, G.. F., pričom spolujazdci v osobnom motorovom vozidle zn. Seat Cordoba, J. A., nar. XX.X.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX pri dopravnej nehode utrpeli zranenia, ktoré si vyžiadali ich prevoz privolanou hliadkou RZP do nemocnice v Starej Ľubovni, kde boli jednorazovo ošetrené, pričom A. F. utrpela pomliaždenie hlavy v temenno-spánkovej oblasti vpravo s dobou liečenia 2 dni a J. A. utrpela reakciu na stres, pričom svojím konaním spôsobil poškodenému H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I. škodu na vozidle zn. Seat Cordoba v sume 500,- eur, kde uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Wuppertal sp. zn. 14 Cs 422 Js 557/24-44/24 zo dňa 21.2.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.12.2024 bol odsúdený pre trestný čin vedenie vozidla pod vplyvom alkoholu, ktorého sa dopustil tak, že dňa 18.12.2023 v meste Wuppertal viedol osobné motorové vozidlo značky VW s evidenčným číslom B. XXXXX v stave nespôsobilom na vedenie vozidla v dôsledku požitia alkoholických nápojov s koncentráciou alkoholu v krvi 2,28 promile, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške 30 denných sadzieb po 30,- eur (900,- eur) a odobraté vodičské oprávnenie, pričom správnemu orgánu bolo nariadené, aby do uplynutia 12 mesiacov neudelil ani právo znovu používať zahraničný vodičský preukaz, ani nevydal nový národný vodičský preukaz, teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 72 (sedemdesiatdva) mesiacov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, E. I. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 1.7.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 30.6.2025 za účasti prokurátora, obvineného, obhajcu obvineného a poškodeného H. A. na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 57/25/7710. Na verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedal obvinený po poučení o jeho právach na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní, právnu kvalifikáciu skutku považuje súd za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. K nároku o náhrade škody súd poznamenáva, že sa stotožnil s tým, že poškodený H. A. bol s nárokom na náhradu škody odkázaný na civilný proces, keďže v danom prípade v skutkovej vete bola uvedená škoda, ktorá bola odhadnutá, avšak do konania o dohode o vine a treste neboli od poškodeného predložené doklady, v akej skutočnej výške bola oprava realizovaná a či vôbec. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.