Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/31/2025 8525010169 31. 07. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8525010169.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 31. júla 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. B., trvale bytom B. XXX, D. C. B., naposledy bytom E. XX, F. G., v súčasnosti vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov, je vinný, že dňa 1.5.2025 v čase okolo 21:59 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,04 mg/l etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 2,17 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat Ibiza, tabuľka s evidenčným číslom B. po ulici Jarmočnej v Starej Ľubovni, kde pred rodinným domom č. XX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Starej Ľubovni, kedy u obvineného bola dňa 1.5.2025 v čase o 22:03 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol, elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A410147, číslo merania 1666, ktorým bola obvinenému nameraná hodnota 1,04 mg/l etanolu na liter vydychovanéhovzduchu, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súd Mühldorf a. Inn spisovej značky 1CS 380 Js 46419/24 zo dňa 30.12.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.2.2025, bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu vedenia motorového vozidla pod vplyvom alkoholu z nedbanlivosti podľa § 316 ods. 1, ods. 2, § 44, § 69 a § 69a Trestného zákona Spolkovej republiky Nemecko, ktorý spočíval v tom, že obvinený A. B. dňa 1.9.2024 v čase okolo 01:47 hod. viedol osobné motorové vozidlo s evidenčným číslom XXXXXX na ceste St 2091 v obci 84478 Waldkraiburg, aj napriek tomu, že v dôsledku predchádzajúcej konzumácie alkoholu nebol spôsobilý na vedenie motorového vozidla, pričom vo vzorke krvi, ktorá bola odobratá dňa 1.9.2024 o 03:03 hod. bola preukázaná koncentrácia alkoholu v krvi 2,71 promile alkoholu v krvi, za čo mu bol uložený peňažný trest 1.500,- eur a zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viest' motorové vozidla všetkého druhu na dobu 3 mesiacov a zároveň bol v minulosti trestným rozkazom Obvodného súdu Praha 2 spisovej značky 9T 32/2013 zo dňa 17.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.1.2014 bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 odsek 1 Trestného zákona platného a účinného na území Českej republiky, ktorý spočíval v tom, že obvinený A. B. vedomý si skutočnosti, že po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nie je schopný bezpečne ovládať vedenie motorového vozidla, dňa 23.3.2013 v čase okolo 03:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, tabuľka s evidenčným číslom XXX XXXX po ulici Argentínskej v Prahe 7, kde bol kontrolovaný hliadkou polície Českej republiky, orientačnou dychovou skúškou na prístroji Dräger mu bola nameraná hodnota 1,80, resp. 2,02 g/kg alkoholu a pri lekárskom vyšetrení, ktoré bolo spojené s odberom vzorky krvi, ktorá bola odobraná 23.3.2013 v čase o 05:05 hod. mu bola nameraná hodnota 1,93 g/kg alkoholu, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na 18 mesiacov, zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viest' motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 mesiacov a rozsudkom Obvodného súdu Praha 2 spisovej značky 9T 289/2015 zo dňa 15.3.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.3.2016, ktorým bol uznaný vinným zo
spáchania trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 odsek 1 Trestného zákona platného a účinného na území Českej republiky, ktorý spočíval v tom, že obvinený A. B. dňa 2.11.2015 v čase okolo 01:50 hod. minimálne v ulici Paroplavební v Prahe 6 viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, tabuľka s evidenčným číslom XXX XXXX v čase, kedy jeho krv obsahovala najmenej 1,75 g/kg alkoholu, aj napriek tomu, že vedel, že po požití alkoholických nápojov je natoľko pod ich vplyvom, že nie je schopný motorové vozidlo riadne ovládať a aj napriek tomu, že vedel, že trestným rozkazom Obvodného súdu Praha 2 spisovej značky 9T 32/2013 zo dňa 17.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.1.2014 bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 odsek 1 Trestného zákona platného a účinného na území Českej republiky, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odloženýa bola mu určená skúšobná doba na 24 mesiacov, zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viest' motorové vozidla všetkého druhu na dobu 3 rokov, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona. Za to mu súd ukladá Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 15 /pätnásť/ mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 40 /štyridsať/ mesiacov. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/, ods. 7 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na doživotie. Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. odôvodnenie: Okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa podal v predmetnej veci dňa 14.7.2025 návrh na schválenie dohody o vine a treste, uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa dňa 14.7.2025. Súd nezistil v obsahu podaného návrhu, ani v konaní, ktoré jeho podaniu predchádzalo také vady, pre ktoré by bolo potrebné podaný návrh odmietnuť, resp. trvať na predložení nového návrhu na schválenie dohody o vine a treste (majúc za to, že v návrhu formulované výroky vo vzťahu k trestom a ochrannému opatreniu možno opraviť uvedením týchto do príslušného gramatického tvaru aj formou opravy zrejmých nesprávností). Súd nariadil na prejednanie podaného návrhu verejné zasadnutie, na ktorom po prednesení podaného návrhu prítomnou prokurátorkou, ktorá zároveň jednotlivé výroky týkajúce sa trestov a ochranného opatrenia opravila tak ako sú tieto uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku s čím obhajca obvineného i samotný obvinený na verejnom zasadnutí vyjadrili výslovný súhlas, obvinený po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku „áno“, po čom prokurátorka, obhajca i obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke výrokov o trestoch a ochrannom opatrení, a preto ju týmto rozsudkom schválil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.