Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/30/2025 8525010170 18. 07. 2025 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2025:8525010170.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 18. júla 2025 v Starej Ľubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, C. D., je vinný, že od presne nezistenej doby až do 2.01 hod. dňa 20.2.2024, v byte číslo XX, nachádzajúcom sa na štvrtom poschodí na E. F. G. XXXX/XX v Starej Ľubovni a v priestoroch k nemu patriacim, neoprávnene prechovával sušený rastlinný materiál – rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej použiteľnej hmotnosti 1,01 g, a to konkrétne v šuplíku detskej izby, kde vo vaporizéri prechovával sušený rastlinný materiál rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej hmotnosti 0,14 g s priemernou koncentráciou 12 % obsahom THC a v plastovej nádobe sušený rastlinný materiál rastliny rodu Cannabis (konope) o celkovej hmotnosti 0,26 g, z čoho bolo na fajčenie použiteľných 0,18 mg tejto rastliny, s priemerným 7,5 % obsahom THC, ako aj na polici v pivničnej kobke prislúchajúcej k bytu, kde prechovával vrcholcové časti rastliny konope (rodu Cannabis) o hmotnosti 0,69 g, s priemerným 12,5 % obsahom THC, pričom rastliny z rodu Cannabis patria do I. skupiny omamných látok podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, teda neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
čím
spáchal
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd
ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, pretože úhrnný trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Stará Ľubovňa v trestnom rozkaze sp. zn. 8T/32/2024 zo dňa 2.8.2024, právoplatným dňa 2.8.2024, ktorým bol obvinený uznaný vinným z pokračovacieho zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona (účinného do 6.8.2024) v trvaní 3 roky
s podmienečným odkladom výkonu trestu počas skúšobnej doby 5 rokov s uložením probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe a s uložením obmedzenia podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, t.j. zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.