Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/43/2025 8525010244 27. 10. 2025 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2025:8525010244.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 27. októbra 2025, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.10.2025 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 217/25/7710, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C. D., v súčasnosti vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov, je vinný, že v období mesiaca august 2025, na adrese trvalého bydliska, opakovane pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával svojej matke G. B., trvale bytom E. XXX, F. C. D. a správal sa voči nej agresívne a tak sa pred ním G. B. zo strachu zamykala vo svojej izbe, pričom jeho konanie sa vystupňovalo tak, že dňa 9.8.2025 v čase okolo 20:30 hod. na dvore rodinného domu v obci E. B. XXX, F. C. D., pod vplyvom alkoholu, nadával svojej matke G. B., že je piča, prijebaná, následne sa začal vyhrážať svojmu otcovi E. B., trvale bytom E. XXX, F. C. D., že mu prijebe a tak začal búchať po vozíku za autom, kričal, že poprepichuje gumy na aute a následne kričal svojím rodičom, že ich pozabíja a že ich „Mária skare“, na čo E. B. s G. B. odišli do domu, avšak A. B. prišiel za nimi, začal búchať na dvere a kričal, aby išli von, medzitým G. B. zo strachu privolala políciu a následne vyšli s manželom von, potom A. B. zobral do svojich rúk drevenú násadu na kosu a túto hodil smerom na G. B. a E. B., pritom kričal, že ich pozabíja, avšak ich netrafil, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe, čím
spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Za to mu súd ukladá : Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. odôvodnenie: Dňa 13.10.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej v uvedený deň v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 217/25/7710 za účasti prokurátora, obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka, poškodená, obhajca a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a ochranných opatrení a uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.