Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 0T/12/2025 8525010261 14. 11. 2025 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2025:8525010261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 14. novembra 2025 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. D. XXX, F. C. D., je vinný, že dňa 11.11.2025 v čase okolo 19:00 hod. opätovne a bez súhlasu ohrozenej osoby, svojej tety G. B., pod vplyvom alkoholu vošiel do spoločného obydlia, z ktorého bol vykázaný, a to konkrétne do budovy letnej kuchyne nachádzajúcej sa na priľahlom pozemku za rodinným domom na adrese E. D. H. XXX, F. C. D., kde zotrval až do dňa 12.11.2025, kedy ho tam v čase okolo 07:30 hod., pristihla ohrozená osoba G. B., a to napriek tomu, že dňa 11.11.2025 v čase o 09:05 hod. bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Stará Ľubovňa podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia, ktoré obýval so svojou tetou - ohrozenou osobou G. B., a to z priestorov nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese E. D. H. XXX, F. C. D., priľahlého pozemku a okolia 50 metrov, pričom súčasťou tohto vykázania bolo aj obmedzenie a povinnosť podľa § 27a ods. 1, ods. 2 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov - zákaz vstupu vykázanej osoby do spoločného obydlia počas 14 dní od vykázania, pričom do tejto doby sa počíta aj deň vykázania a povinnosť nepribližovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov po dobu 14 dní, o čom bolo vydané potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia č. p.: ORPZSL-OPP3-2025/000397-007 z 11.11.2025, ktoré bolo obvinenému riadne odovzdané a obvinený bol o vykázaní zo spoločného obydlia a následkoch plynúcich z porušenia tohto vykázania poučený, a napriek tomu, že obvinený už aj predtým nerešpektoval vykázanie zo spoločného obydlia, keď dňa 11.11.2025 v čase okolo 16:05 hod. pod vplyvom alkoholu vošiel do budovy letnej kuchyne nachádzajúcej sa na priľahlom pozemku za rodinným domom na adrese E. D. H. XXX, F. C. D. a priblížil sa k ohrozenej osobe G. B. na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, čím spáchal priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 11.11.2025 v čase o 16:30 hod., hliadkou Obvodného oddelenia PZ Stará Ľubovňa uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste A 22 00049583, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného a opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.
Za to mu súd
ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá so súčasným uložením probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá príkaz nepriblížiť sa k poškodenej G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. D. H. XXX, F. C. D. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia uvedenej poškodenej, teda v rodinnom dome poškodenej súp. číslo XXX v E. D. vrátane letnej kuchyne, príp. v ďalších stavbách pri rodinnom dome a na priľahlom pozemku k rodinnému domu, a to parcele C KN č. 375 v k.ú. E. D., zastavaná plocha a nádvorie o výmere 456 m2 s výnimkou stretnutia sa s poškodenou na štátnom orgáne v prípade vedenia súdneho alebo iného konania na štátnych orgánoch. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.