Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/21/2025 8525200145 23. 04. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200145.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXX/XXX proti manželovi G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXX/XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu H. B. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXX/XXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. I., nar. XX.XX.XXXX a G. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, zväzok XX , ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX r o z v á d z a. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení: II. Maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. III. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. IV. Otec mal. dieťaťa G. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 400,- eur mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať vždy do 10 - tého dňa toho, ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. V. Žiadne z účastníkov
n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a/ zák. č. 160/2015 Z.z. /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.
4. Pre prípad ďalšieho rozhodovania vo veci mal. dieťaťa súd uvádza, že matka mal. dieťaťa pracuje ako asistent predaja zákazníkom v Tescu Stará Ľubovňa s priemerným mesačným príjmom cca 1.200,eur. Otec dieťaťa je konateľom s.r.o. s predmetom podnikania elektroinštalácia a plyn a jeho priemerný príjem v čistom je 1.600,- eur mesačne. 8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením §368 CSP účinne voči súdu a až po vyhlásení rozhodnutia účinne vzdali, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.