Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/24/2025 8525200191 25. 09. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200191.7
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. D. XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: otec - E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa a matka - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. D. XXX, právne zastúpená: Mgr. Mária Baranová, LL.M, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom Baštova 6, 060 01 Kežmarok, v konaní o úpravu styku otca s mal. dieťaťom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Otec mal. dieťaťa prostredníctvom práv. zástupcu podal na tunajší súd dňa 17.01.2025 návrh na úpravu styku s mal. dcérou A. B.. 2. Dňa 08.08.2025 právny zástupca otca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie predmetného návrhu týkajúceho sa úpravy styku otca k mal. dieťaťu a návrh na zastavenie predmetného konania. Zo správy ÚPSVaR v Starej Ľubovni vyplýva, že podľa stanoviska otca, dôvodom späťvzatia návrhu je zdravotný stav dieťaťa a to, že bude rešpektovať jej rozhodnutia týkajúce sa spoločných stretnutí a nebude ju cielene vyhľadávať. Dcéru má rád a nikdy jej nechcel žiadnym spôsobom ublížiť. 3. Späťvzatie návrhu otca bolo doručené matke a právnej zástupkyni na vyjadrenie. Z podania matky, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu prostredníctvom práv. zástupkyne dňa 22.08.2025 vyplýva, že naďalej trvá, aby prebehlo konanie o jej návrhu na zákaz styku otca s mal. dieťaťom a konanie o zvýšenie výživného. K späťvzatiu návrhu otca sa konkrétne nevyjadrila. 4. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 30.08.2025 uviedol, že vzhľadom na odmietavý postoj mal. dieťaťa a vyjadrenie otca navrhujú a súhlasia, aby súd konanie o návrhu otca zastavil. 5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. Keďže zo strany navrhovateľa došlo k späťvzatiu návrhu vo veci samej v celom rozsahu a matka sa doposiaľ k späťvzatiu nevyjadrila hoci jej bola doručená výzva na vyjadrenie, súd má za to, že voči späťvzatiu návrhu nemá žiadne námietky, a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil. Súd je toho názoru, že vzhľadom na aktuálnu situáciu uvádzanú v správe kolízneho opatrovníka, nie je potrebné v konaní pokračovať. 9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).