Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/34/2025 8525200257 27. 02. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200257.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., t.č. Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Daxnerova 90, 093 01 Vranov nad Topľou, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Mesto Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matka - A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení: I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Daxnerova 90, 093 01 Vranov nad Topľou odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., t.č. Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova 535/2, 078 01 Sečovce, kde sa bude naďalej vykonávať ústavná starostlivosť nariadená rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 20. 2. 2018 pod č.k. 4P/127/2017-20. II. Súd u k l a d á navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa zabezpečiť okamžité umiestnenie mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova 535/2, 078 01 Sečovce. III. Súd u k l a d á povinnosť navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa podať na tunajší súd návrh na rozhodnutie vo veci samej o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, a to v lehote do 15.03.2025. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa podal dňa 24.02.2025 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd nariadil Centru pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova 535/2, 078 01 Sečovce. 2. Návrh odôvodnil tým, že mal. A. bola na základe neodkladného opatrenia sp. zn. 4P/32/2016 umiestnená v Detskom domove Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec. Na základe rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/127/2017 zo dňa 20.02.2018 bola u mal. A. nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2018. Dňa 11.09.2018 bola A. B. neodkladným opatrením sp. zn. 2P/122/2018 premiestnená z Detského domova sv. Hofbauera v Podolínci do Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, Ulica Daxnerova 90, Vranov nad Topľou z dôvodu, že maloletá A. B. potrebovala celodennú nepretržitú starostlivosť v špecializovanej samostatnej
skupine s mentálnym postihnutím, telesným postihnutím, zmyslovým postihnutím, kombináciou postihnutí a pre deti s duševnou poruchou. Dňa 23.12.2024 CDR Vranov nad Topľou oznámilo tunajšiemu úradu, že u mal. A. B. došlo k zhoršeniu zdravotného stavu. Na základe vyšetrenia na ambulancii detskej gastroenterológie mala byť maloletej v januári 2025 operačne zavedená PEG - sonda, z dôvodu ťažkostí s prijímaním stravy. Zariadenie následne tunajšiemu úradu oznámilo, že maloletá A. bude prijatá na hospitalizáciu do Fakultnej nemocnice Prešov dňa 27.02.2025, zákrok je naplánovaný na piatok 28.02.2025 s následným prepustením z nemocnice v pondelok 03.03.2025. Zariadenie tiež uviedlo, že zavedenie PEG - sondy patrí medzi ošetrovateľské úkony a preto je potrebné maloletú premiestniť do špecializovanej skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou, pretože CDR Vranov nad Topľou neposkytuje tento typ špecializovanej starostlivosti. Toho času je mal. A. B. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, kde jej nemôže byť poskytnutá adekvátna starostlivosť vzhľadom na jej diagnózy. Biologickí rodičia a ani nikto z príbuzných o maloletú neprejavujú záujem. Rodičia by starostlivosť o maloletú v podmienkach, v ktorých momentálne žijú nezvládli. K návrhu doložil listinné dôkazy, lekárske správy zo dňa 12.12.2024 a 16.12.2024, správu z Centra pre deti a rodiny Sečovce zo dňa 23.12.2024 a rodný list mal. dieťaťa. 3. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu, jeho prílohami, a to rodným listom, lekárskou správou z 12.12.2024 a 16.12.2024, ako aj pripojeným spisovým materiálom a ustálil, že skutočný stav zodpovedá stavu tak, ako to vyplýva z obsahu podaného návrhu. 4. Uznesením sp. zn. 4P/34/2025 zo dňa 27.02.2025 súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka Mesto Stará Ľubovňa. 5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 324 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 326 ods. 1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 9. Podľa § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. 10. Podľa § 328 ods. 1,2 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu. 11. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa § 332 ods. 1CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 13. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. 14. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Podľa ods. 2 cit.zák. ust. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. Podľa ods. 3 cit. zák. ust. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Podľa ods. 4 cit. zák. ust. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 16. Z obsahu spisu ako aj spisov pripojených súd zistil, mal. A. je dieťaťom rodičov A. B. a A. B.. Mal. A. bola na základe neodkladného opatrenia sp. zn. 4P/32/2016 umiestnená v Detskom domove Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec. Na základe rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/127/2017 zo dňa 20.02.2018 bola u mal. A. nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.03.2018. Dňa 11.09.2018 bola A. B. neodkladným opatrením sp. zn. 2P/122/2018 premiestnená z Detského domova sv. Hofbauera v Podolínci do Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou z dôvodu, že maloletá A. B. potrebovala celodennú nepretržitú starostlivosť v špecializovanej samostatnej skupine s mentálnym postihnutím, telesným postihnutím, zmyslovým postihnutím, kombináciou postihnutí a pre deti s duševnou poruchou. 17. Z aktuálnej situácie teda vyplýva, že t. č. je mal. A. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, avšak vzhľadom na jej diagnózy a plánovaný operačný zákrok t.j. zavedenie PEG - sondy jej tam nemôže byť poskytnutá adekvátna starostlivosť. Starostlivosť o dieťa so zavedenou PeG – sondou patrí medzi ošetrovateľské úkony, a preto je potrebné maloletú premiestniť do špecializovanej skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou, pretože CDR Vranov nad Topľou neposkytuje tento typ špecializovanej starostlivosti. Biologickí rodičia a ani nikto z príbuzných o maloletú neprejavujú záujem. Rodičia by starostlivosť o maloletú v podmienkach, v ktorých momentálne žijú nezvládli. 18. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri úprave styku rodiča s maloletými deťmi je potrebné vychádzať z toho, že obidvaja rodičia majú právo sa o svoje deti starať rovnako. Z Dohovoru o právach dieťaťa vyplýva, že ak súd rozhoduje o úprave styku rodičov s dieťaťom, musí zohľadniť tú skutočnosť, že obidvaja rodičia majú právo na osobnú starostlivosť o dieťa zásadne v rovnakej miere, pričom tomu zodpovedá aj právo dieťaťa na starostlivosť obidvoch rodičov. V rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia je rozsah „dokazovania“ (osvedčovanie) podstatne zúžený. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodovanie o návrhu na neodkladné opatrenie. Výsledkom takéhoto postupu je to, že osvedčované skutočnosti sa súdu, so zreteľom na všetky okolnosti prípadu, javia pravdepodobné.
19. Súd po preskúmaní podaného návrhu a listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade je dôvod a aj potreba bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho záujme, a to odovzdaním do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova 535/2, 078 01 Sečovce. 20. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni na nariadenie neodkladného opatrenia. Bola osvedčená naliehavosť a bezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného opatrenia. 21. Súd mal preukázanú túto potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. dieťaťa, a to najmä z dôvodu zabezpečenia ochrany života, zdravia a priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. dieťaťa. 22. Súd vzhľadom na vyššie uvedené, vyhovel návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni a rozhodol tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. 23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.) 24. V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť zabezpečiť umiestnenie mal. dieťaťa do starostlivosti určeného zariadenia. Súd poukazuje aj na tú skutočnosť, že navrhnuté vhodné zariadenie sa nachádza mimo miesta bydliska maloletého dieťaťa. 25. Súd zároveň určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci samej v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. 26. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).