Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 5C/16/2025 8525200321 22. 05. 2025 JUDr. Alena Mašlárová ECLI:SK:OSSL:2025:8525200321.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. X, XXX XX D., v súčasnosti bytom: E. XXX, XXX XX E., proti žalovanému: F. E. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX H., v konaní o náhradu ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 10.3.2025 domáhala, aby súd zrušil uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 5C/10/2025 zo dňa 24.2.2025, ktorým bolo žalobkyni nariadené neodkladné opatrenie, ktorým jej bolo uložená povinnosť dočasne nevstupovať na žalobcovo miesto výkonu duchovného správcu archieparchiálneho pútnického miesta na hore I. J. H. a zároveň sa domáhala náhrady ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia a žiadala o spravodlivé a nestranné posúdenie predmetu žaloby. 2. Výzvou zo dňa 8.4.2025 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v zmysle položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 140,00 eur. Zároveň súd žalobkyňu v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poučil, že v prípade ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola žalobkyni doručená dňa 11.4.2025. Na túto výzvu súdu žalobkyňa nereagovala a súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatila. 3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatila, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí. ktorým sa konanie končí. 10. Zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, keď napriek výzve súdu a poučení požadovaný súdny poplatok za žalobu neuhradila, avšak vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému trovy nepriznal. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.