Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 6C/52/2025 8525200384 15. 10. 2025 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200384.3
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: A. B., s miestom podnikania C. XXX/XX, XXX XX D. E., IČO: 52 884 236, zastúpený: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, so sídlom Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok, IČO: 43 207 073, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 497,60 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalobcovi
nepriznáva
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.3.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia poistného plnenia v súvislosti so vznikom škody - poškodením čelného skla na vozidle žalobcu. 2. Súd uznesením č. k. 6C/52/2025-66 zo dňa 8.9.2025 zaslal žalovanému žalobu spolu s prílohami a vyzval ho, aby sa vyjadril k žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia. 3. Žalovaný v podaní zo dňa 18.9.2025 oznámil súdu, že dňa 18.9.2025 pristúpil k úhrade žalovanej istiny s príslušenstvom (úroky z omeškania a trovy právneho zastúpenia), o čom v prílohe predložil výpis z interného systému žalovaného. Vzhľadom na uvedené navrhol konajúcemu súdu, aby konanie zastavil. 4. Následne žalobca v podaní zo dňa 10.10.2025 oznámil súdu, že v zmysle § 144 CSP berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie v predmetnej veci zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že žalovaný pristúpil k úhrade istiny s príslušenstvom žalobcovi A. B.. Žiadal, aby súd žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. 5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Keďže žalovaný oznámil, že pristúpil k úhrade žalovanej istiny s príslušenstvom a s poukazom na uvedené navrhol, aby súd konanie zastavil a následne žalobca vzhľadom na uvedenú skutočnosť vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v predmetnej veci postupom podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 13. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 18.9.2025 uhradil celú žalovanú sumu. Možno teda konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalovaného, a preto by súd mal priznať žalobcovi nárok na náhradu trov konania. V predmetnom spore však z obsahu podaní sporových strán vyplýva, že žalovaný uhradil žalobcovi požadovanú istinu spolu s príslušenstvom a aj trovy konania, preto žalobca výslovne požiadal, aby súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. 14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil a vyslovil, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.