Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/56/2025 8525200463 21. 10. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200463.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, C. D., právne zastúpeného JUDr. Gáborom Szarázom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, proti manželke C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, C. D., právne zastúpenej JUDr.Dominikou Slovinskou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Sadová 1967/2, Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. deťom E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom A. XXXX/XX, C. D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, zväzok X, ročník XXXX, strana XXX, por. č. X r o z v á d z a. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení: II. Mal. deti E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. III. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné na mal. deti neurčuje. IV. Žiaden z účastníkov
n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľ návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.04.2025 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté s manželkou dňa XX.XX.XXXX a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom pochádzajúcim z manželstva na čas po rozvode. 2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
4. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. 6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 7. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie 8. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. detí je SZČO, pracuje turnusovo v zahraničí a jeho priemerný mesačný príjem je cca 2.300,- eur. Matka mal. detí pracuje ako skladníčka v PVPS vodárenskej spoločnosti a.s. v Starej Ľubovni a jej priemerný mesačný príjem je cca 800,- eur. 9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu. Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto výroku rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.