Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 5C/33/2025 8525200644 03. 11. 2025 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200644.3
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, právne zastúpený: JUDr. Michal Barnovský, advokát so sídlom Námestie generála Štefánika 532/7, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovaným: 1. D. E. - na neznámom mieste, 2. F. E. – na neznámom mieste, 3. G. H., H. I. – na neznámom mieste, žalovaní v 1. až. 3 rade zastúpení: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345 v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaným v 1. – 3. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.6.2025 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti – parcele registra „E“ evidovanej na mape určeného operátu ako parcela č. 2982 o výmere 1.361 m2, vedenej na LV č. XXXX, nachádzajúcej sa v kat. úz. C.. 2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 5C/33/2025-22 zo dňa 8.7.2025 vyzval žalovaných, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia označeného uznesenia vyjadrili k žalobe. Žalovaní v 1. – 3. rade, prostredníctvom zástupcu – Slovenského pozemkového fondu podali dňa 25.8.2025 vyjadrenie k žalobe. 3. Následne súd zaslal vyjadrenie žalovaných v 1. – 3. rade žalobcovi spolu s výzvou, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy vyjadril k vyjadreniu žalovaných. 4. Dňa 8.10.2025 doručil žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu a žiada, aby súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 5. Súd zaslal podanie žalobcu zástupcovi žalovaných v 1. – 3. rade s tým, že prípadné vyjadrenie k späťvzatiu môžu podať v lehote 10 dní odo dňa doručenia súdnej zásielky. Žalovaní na upovedomenie súdu nereagovali, späťvzatie žaloby nenamietali. 6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a žalovaní nevyslovili nesúhlas so späťvzatím, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Podľa čl. 17 základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb. 13. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie sporových strán na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Súd nemá za preukázané, že by žaloba bola vzatá späť pre správanie sa žalovaných, možno teda konštatovať, že žalobca zavinil zastavenie konania. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má teda za to, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, a preto by mal priznať žalovaným nárok na náhradu trov konania. 14. Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli je v súlade s čl. 17 základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada trov konania nepriznáva (uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 28.2.2018, zverejnené v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod R 72/2018). 15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a čl. 17 základných princípov CSP tak, ako to vyslovil Najvyšší súd SR vo vyššie označenom uznesení, a to tak, že žalovaným v 1. - 3. rade, ktorým v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.