Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/104/2025 8525200852 12. 11. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200852.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, deti rodičov: matky - A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Gáborom Szarázom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa a otca - B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. XXXX/ XX, právne zastúpeného JUDr. Michalom Barnovským, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Námestie generála Štefánika, 532/7, Stará Ľubovňa, v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom takto rozhodol: Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/1/2023-281 zo dňa 08.11.2023 vo výroku II. v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX tak, že mal. A. B. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca B. B., nar. XX.XX.XXXX. Obaja rodičia budú mal. dieťaťa zastupovať a spravovať jeho majetok. II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/1/2023-281 zo dňa 08.11.2023 vo výroku III. v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX tak, že matka mal. dieťaťa B. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné je povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. dieťaťa B. B., nar. XX.XX.XXXX. III. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/1/2023-281 zo dňa 08.11.2023 vo výroku V. v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s mal. G. B. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX každý párny víkend v mesiaci od piatka od 17:00 hod do nedele 17:00 hod. s tým, že matka mal. dieťaťa je p o v i n n á dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase otcovi v zmysle dohody v mieste bydliska dieťaťa odovzdať a otec mal. dieťaťa je taktiež p o v i n n ý v stanovenom čase dieťa matke vrátiť v mieste bydliska dieťaťa. IV. Styk matky s mal. A. B. sa n e u p r a v u j e. V. V prevyšujúcej časti podaného návrhu súd konanie z a s t a v u j e. VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. 3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Na pojednávaní dňa 12.11.2025 rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu sa pripojil aj kolízny opatrovník. V prevyšujúcej časti bol návrh vzatý späť s čím súhlasila aj druhá strana a kolízny opatrovník. 6. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. deti je spoločníkom a konateľom spoločnosti Top Car Service, s.r.o. a zároveň zamestnancom tejto spoločnosti a ním uvedený príjem činí mesačne cca 1.200,- eur. Matka mal. detí pracuje ako učiteľka v materskej škole a jej príjem je 1.215,- eur mesačne. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti ďalším výrokom rozsudku sa vzdali práva podania odvolania, čo potvrdili podpisom do zápisnice súdu. Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu. Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená starostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.