Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/109/2025 8525200865 08. 10. 2025 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200865.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, D., dieťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, D., zastúpená: JUDr. Gábor Száraz, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, otec: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, D., v konaní o návrhu matky na vykonanie exekúcie, zmenu úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k
na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2025 matka dieťaťa (ďalej len navrhovateľka) žiadala nariadiť exekúciu na základe exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 30.01.2025, č.k. 2P/116/2024, súčasťou tohto návrhu bola príloha označená ako návrh na zmenu úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu. 2. Dňa 11.08.2025 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu zobrala návrh späť s odôvodnením, že v predmetnom podaní došlo nedopatrením k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom portálu F., z uvedeného dôvodu došlo k nesprávnemu zaevidovaniu návrhu na úpravu práv a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu ako prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie. 3. Lustráciou v registroch súd zistil, že konanie o návrhu navrhovateľky na zmenu úpravy práv a povinnosti rodičov k mal. A. B. je vedené na základe riadneho návrhu na začatie konania pod sp. zn. 2P/111/2025. 4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Keďže navrhovateľka nesprávny návrh podaný elektronickou formou zobrala späť súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z účastníkov
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).