Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4Ps/19/2025 8525200956 11. 11. 2025 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200956.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci fyzickej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., t.č. F. G. H. A. I. J. A., zastúpená procesným opatrovníkom: Mesto Stará Ľubovňa, Obchodná 1, Stará Ľubovňa, o návrhu navrhovateľa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/ XX, D. E., v konaní o ustanovenie opatrovníka takto rozhodol: I. Súd ustanovuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. opatrovníka v osobe jej syna G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E., ktorý bude do právoplatného skončenia konania vo veci samej o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony opatrovankyňu zastupovať: - pri právnych úkonoch týkajúcich sa rozhodovania o jej liečbe a poskytovaní zdravotnej starostlivosti, tak v ústavnej ako aj ambulantnej forme - pri právnych úkonoch týkajúcich sa rozhodovania o jej umiestnení do zariadenia poskytujúceho zdravotnú, resp. sociálnu starostlivosť a jej zastupovania v konaní so zdravotníckym alebo sociálnym zariadením, - pri právnych úkonoch vo vzťahu k zdravotnej poisťovni opatrovankyne, ako aj Sociálnej poisťovni a Českej správe sociálního zabezpečení - pri právnych úkonoch týkajúcich sa preberania dôchodkových dávok a iných dávok sociálneho a dôchodkového zabezpečenia - pri preberaní poštových zásielok II. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a . III. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 03.09.2025 navrhovateľ G. B. žiadal, aby súd rozhodol o jeho ustanovení za opatrovníka pre jeho matku A. B., a to na zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch v písomnej a ústnej forme, ako aj na nakladanie s peňažnými prostriedkami a majetkom. 2. Návrh odôvodnil tým, že dňa 11.06.2025 bola jeho mama, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., akútne prijatá z oddelenia anestéziológie a intenzívnej medicíny v nemocnici v Starej Ľubovni na neurologické lôžko centrálnej jednotky intenzívnej starostlivosti za účelom pokračovania v liečbe následkov cievnej mozgovej príhody spôsobenej pneumokokovou sepsou (otrava krvi spôsobená baktériou Streptococcus pneumoniae). Následne sa jej stav rapídne zhoršil a momentálne sa nachádza v stave poruchy vedomia typu kómy. Z nemocnice v Starej Ľubovni bola mama preložená do Hospicu Matky Terezy v Bardejovskej Novej Vsi. Vzhľadom na závažný zdravotný stav (porucha vedomia typu kómy), ktorý pretrváva, mama nie je schopná samostatne vykonávať právne úkony. Uviedol, že na ochranu jej záujmov a vo veciach týkajúcich sa jej zdravotného stavu je nevyhnutné jej zastupovanie v osobnom a písomnom styku pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy,
zdravotnou poisťovňou a bankovými inštitúciami. Nakoľko je mama poberateľkou starobného dôchodku vyplácaného aj z Českej republiky je nevyhnutné jej zastúpenie aj pred Českou správou sociálního zabezpečení, Sociálnou poisťovňou SR a Slovenskou poštou. V prílohe doložil vyhlásenie súrodencov, ktorí vyjadrujú súhlas s ustanovením za opatrovníka. 3. Z lekárskej prepúšťacej správy zo dňa 29.07.2025 / čl. 14/ vyplýva, že menovaná je počas hospitalizácie stále v poruche vedomia, klinický stav pacientky bez tendencie zlepšenia, je v terminálnej fáze nezvratne progresívneho somatického ochorenia po vyčerpaní všetkých možnosti, ktoré by mohli chorobu vyliečiť alebo zastaviť. Vyžaduje paliatívnu starostlivosť, ktorú nie je možné realizovať v domácom prostredí. Na základe dohovoru preložená do Hospicu Matky Terezy v Bardejovskej Novej Vsi. 4. Uznesením zo dňa 17.09.2025 súd ustanovil A. B. procesného opatrovníka Mesto Stará Ľubovňa a účastníkom doručil poučenia o procesných právach a povinnostiach. 5. Následne súd požiadal príslušný Okresný súd Bardejov o vzhliadnutie menovanej v zmysle ust. § 104 ods. 1 CSP. 6. Zo zápisnice o vzhliadnutí osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 01.10.2025 v zariadení Hospic Matky Terezy v Bardejovskej Novej Vsi vyplýva, že menovaná je ležiacim pacientom, ktorý vyžaduje nepretržitú celodennú starostlivosť. Je v komatóznom stave, bez pohybu a akejkoľvek aktivity vo vzťahu ku komunikácii s okolím. Je sondovaná a nekomunikuje. 7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa ust. § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis. 9. Podľa ust. § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený. 10. Podľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu. 11. Podľa § 29 zák. č. 40/1964 Zb. /OZ/, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu. 12. Z obsahu návrhu, pripojených listinných dôkazov ako aj zápisnice OS Bardejov o vzhliadnutí osoby A. B. vyplýva, že menovaná osoba je po cievnej mozgovej príhode, t.č. si vyžaduje nepretržitú starostlivosť, je ležiacim pacientom, nekomunikuje, je v komatóznom stave, na bolesť reaguje. Z uvedeného dôvodu je umiestnená v zariadení Hospic Matky Terezy v Bardejovskej Novej Vsi. 13. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že menovaná si vyžaduje 24 hodinovú zdravotnú starostlivosť, nie je schopná zabezpečiť si svoje nevyhnutné záležitosti každodennej potreby a ani si uvedomiť svoj stav a prijať akékoľvek rozhodnutia o svojej osobe. Takýto nepriaznivý zdravotný stav je vážnym dôvodom na ustanovenie opatrovníka v zmysle ust. § 29 Občianského zákonníka. Súd teda menovanej ustanovil opatrovníka v osobe navrhovateľa - jej syna a ustanovenému opatrovníkovi – navrhovateľovi vymedzil rozsah práv a povinnosti, majúc za to, že uvedený rozsah je t.č. postačujúci na nevyhnutnú ochranu záujmov jeho matky, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. V prevyšujúcej časti preto návrh zamietol. 14. Vzhľadom na charakter konania, s poukazom na čl. 7 a 12 CMP a v súlade so zásadou hospodárnosti konania, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže vyhodnotené dôkazy súd považoval za dostačujúce na posúdenie veci za účelom rozhodnutia o návrhu.
15. Zároveň súd zdôrazňuje, že následne z úradnej povinnosti začne konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. B., kde súd opakovane rozhodne o opatrovníkovi, ktorému určí rozsah práv a povinnosti v zmysle vypracovaného znaleckého posudku znalcom z príslušného odboru. V ďalšom priebehu konania vo veci samej bude posúdený aktuálny stav matky navrhovateľa, tiež všetky dôkazy, ktoré účastníci navrhnú, nariadi znalecké dokazovanie a následne tieto vyhodnotí a vydá rozhodnutie, ktoré náležitým spôsobom odôvodní. 16. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).