Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/129/2025 8525200995 08. 10. 2025 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2025:8525200995.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A. D., dieťa rodičov, matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A. D., otec: neuvedený, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu a určenie výživného takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 17.09.2025 podala matka mal. dieťaťa návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu ktorým žiadala aby súd maloleté dieťa zveril do jej osobnej starostlivosti a A. C. nar. XX.XX.XXXX zaviazal platením výživného v sume 400,- eur mesačne. Z pripojeného rodného listu dieťaťa vyplynulo, že dieťa v rodnom liste nemá zapísaného otca. 2. Dňa 07.10.2025 navrhovateľka do zápisnice súdu uviedla, že návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu a určenie výživného berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keďže dieťa nemá v rodnom liste zapísaného otca, s prihliadnutím na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil. 8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).