Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/153/2025 8525201247 12. 12. 2025 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2025:8525201247.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F. G. A., dieťa rodičov, otec: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX K. L., matka: K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. F. G. A., v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto rozhodol: Podľa § 112 ods. 2 C.m.p. Okresný súd Stará Ľubovňa p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina. odôvodnenie: 1. V rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B. otec dieťaťa podal návrh na zníženie výživného. 2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 2P26/2024-46 zo dňa 11.04.2024 bola schválená rodičovská dohoda na základe ktorej bol mal. A. zverený do osobnej starostlivosti matky, otec bol povinný prispievať na jeho výživu sumou 250,- eur mesačne, bolo vyčíslené dlžné výživné a styk otca s mal. dieťaťom sa neupravoval. 3. V čase poslednej úpravy výživného mal. dieťa spolu s matkou boli prihlásení k trvalému pobytu a zároveň sa zdržiavali na adrese H. D. XXX. Z návrhu navrhovateľa vyplýva, že na adrese H. D. XXX sa matka s dieťaťom nezdržiava, túto skutočnosť mal súd potvrdenú aj správou Obce Plavnica zo dňa 09.12.2025. Z lustrácii REGOB vyplýva, že matka spolu s mal. dieťaťom sú prihlásení k trvalému pobytu na adrese C. D. XX. 4. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon. 5. Podľa § 5 C.m.p. súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania. 6. Podľa § 112 ods. 1 C.m.p. na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. 7. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa §111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu. 8. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, že došlo k zmene bydliska mal. dieťaťa až do dosiahnutia
plnoletosti mal. dieťaťa (pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Ndc 20/2012 zo dňa 15. 11. 2012). Avšak pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd v zmysle §112 ods.2 C.m.p., ak je to v záujme mal. dieťaťa. 9. Civilný mimosporový poriadok pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 C.s.p., postupom podľa § 112 ods. 2 C.m.p., pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, keď súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 C.s.p. (zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz založenej príslušnosti. Takáto zmena okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti súdu však musí byť nie iba chvíľkového charakteru. Druhým predpokladom, ktorý musí byť splnený, je, že postup podľa § 112 ods. 2 C.s.p. je v záujme maloletého. 10. Tunajší súd zo samotného návrhu, ale aj na základe zistení v REGOB a správy Obce Plavnica má za to, že matka spolu s maloletým dieťaťom bývajú v obci Radoľa, okres Kysucké Nové Mesto. 11. Nakoľko došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti Okresného súdu Stará Ľubovňa na Okresný súd Žilina, keďže maloletý sa momentálne zdržiava v obvode Okresného súdu Žilina. 12. Vzhľadom na uvedené je súd toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletého dieťaťa, aby spis viedol súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 C.s.p.).