Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/105/2025 8525200854 19. 01. 2026 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2026:8525200854.3
Opravné uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom G. XX, t. č. Detský domov sv. Klementa Hofbauera, Kláštorná 2, Podolínec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: otca - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, C., t. č. H., I. J. K. XXX a matky - L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, A., t. č. H. I. J. K. XXX, za účasti poručníka Obce Lomnička, v konaní o zvýšenie výživného, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/105/2025 - 30 zo dňa 26.11.2025, ktorý správne znie : „ I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/88/2024-55 zo dňa 18.02.2025 vo výroku o výživnom pre mal. deti tak, že toto výživné z v y š u j e zo strany rodičov a to otca F. B., nar. XX.XX.XXXX pre mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, D. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a zo strany matky L. B., nar. XX.XX.XXXX pre mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, D. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, ktoré výživné sú obaja rodičia p o v i n n í uhrádzať vždy do 15- tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova sv. Klementa Hofbauera, Podolínec, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.“ odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 4P/105/2025 - 30 zo dňa 26.11.2025 I. výrokom zmenil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/88/2024-55 zo dňa 18.02.2025 vo výroku o výživnom pre mal. deti tak, že toto výživné z v y š u j e zo strany rodičov a to otca F. B., nar. XX.XX.XXXX pre mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, D. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a zo strany matky L. B., nar. XX.XX.XXXX pre mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, C. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, D. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, E. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX na sumu 38,92 eur mesačne, ktoré výživné sú obaja rodičia p o v i n n í uhrádzať vždy do 15- tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova sv. Klementa Hofbauera, Podolínec, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.“ II. výrokom vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania. 2. Kontrolou súdneho spisu bolo zistené, že v I. výroku rozsudku č. k. 4P/105/2025 - 30 zo dňa 26.11.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti t.j. chybe pri pracovnej činnosti asistenta, nakoľko písomné
vyhotovenie predmetného rozsudku konkrétne výroku I. nie je totožný s výrokom, ktorý bol sudkyňou vyhlásený v predmetnej veci na pojednávaní dňa 26.11.2025 a ako to aj vyplýva zo zápisnice z pojednávania v predmetnej veci. K chybe došlo zrejme nesprávnym skopírovaním výrokovej časti rozsudku z iného konania. 3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Na základe uvedeného, keďže došlo k inej zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozsudku t.j. jeho výrokovej časti, súd vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).