KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Stará Ľubovňa30. 3. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/6/2026 z 30. 3. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa z 30. marca 2026, sp. zn. 8T/6/2026, ECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/6/2026 8526010026 30. 03. 2026 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2026:8526010026.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 30. marca 2026, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.1.2026 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom B. XXX/XX, E., F. C. D., je

v i n n ý , že

dňa 11.9.2025 v čase okolo 16:25 hod., pod vplyvom alkoholu v množstve 1,00 mg/l etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 2,08 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda 6, tabuľka s evidenčným číslom G., po ceste I/77 v meste Podolínec, okres Stará Ľubovňa, v smere od mesta Spišská Belá, okres Kežmarok, kde v km 9,52 v križovatke na železničnú stanicu bol účastníkom dopravnej nehody, pričom počas šetrenia dopravnej nehody bola u obvineného dňa 11.9.2025 v čase o 16:42 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A410178, číslo merania 2733, ktorým bola obvinenému nameraná hodnota 1,00 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím

spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá : Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 2.000,- /dvetisíc/ eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 /dva / mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov. odôvodnenie: Dňa 28.1.2026 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 27.1.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátora, substitučnej zástupkyne zvoleného obhajcu a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomná prokurátorka, substitučná zástupkyňa zvoleného obhajcu a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestov, a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.