Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1Nt/2/2026 8526010036 24. 03. 2026 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2026:8526010036.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa, predseda senátu JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni dňa 24. marca 2026, v trestnej veci ods. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom A. XX, D. E. F., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, za použitia § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku, súd odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom A. XX, D. E. F., z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2T 201/80 zo dňa 26.11.1980, právoplatným 17.12.1980. odôvodnenie: A. B. požiadal podaním doručeným súdu dňa 10.2.2026 o zahladenie jeho odsúdenia vo veci Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2T 201/80 s poukazom na to, že trest bol vykonaný a uplynula lehota na zahladenie trestu. Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Príslušnosť tunajšieho súdu na rozhodnutie o podanej žiadosti je daná v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení Trestného poriadku. Podmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd o uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa odsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným osobám (avšak v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti v zásade zisťuje, či boli splnené zákonné podmienky, a to či odsúdený trest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu) a či po výkone trestu, najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, viedol riadny život. Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T 201/80 zo dňa 26.11.1980, právoplatným 17.12.1980, bol A. B. odsúdený za trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), za čo mu bol uložený trest nápravného opatrenia v trvaní 5 mesiacov s 15 % zrážkou zo mzdy v prospech štátu. Podľa záznamu v registri trestov, došlo 17.6.1981 k premene uloženého trestu nápravného opatrenia na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace a 15 dní. Keďže spis zn. 2T 201/80 bol už skartovaný, nie je teda možné náležite zistiť kedy presne a v akom skutočnom rozsahu bol uvedený trest odňatia slobody vykonaný, nakoľko danú skutočnosť už nie je možné vzhľadom na uplynulú dobu zistiť ani v archíve ZVJS, avšak je zrejmé vzhľadom na samotnú výmeru trestu, že jeho výkon nepresiahol jeden rok. Žeby daný trest vykonaný nebol zároveň vylučuje tá skutočnosť, že odsúdený bol následne uznaný vinným a odsúdený za trestné činy ešte v ďalších štyroch trestných konaniach, teda objektívne nemožno uvažovať o tom, že by v dotknutom prípade bolo možné aby k výkonu trestu nedošlo. Pre účely vyhovenia podanej žiadosti bolo potrebné mať preukázanú podmienku vedenia riadneho života odsúdeným počas najmenej troch rokov po výkone daného trestu. A. B. bol pritom naposledy odsúdený vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T/81/1997, kde mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, ktorý mu bol odpustený amnestiou z 3.3.1998. Súd tak zisťoval pre účely rozhodnutia o podanej žiadosti aký život viedol odsúdený v dobe od 1.1.1998, pričom z miesta bydliska odsúdeného bolo oznámené, že žije sám, na verejnosti sa správa normálne, správanie nebolo prerokované komisiou verejného poriadku. Zo strany OR PZ, OKP Stará Ľubovňa bolo oznámené, že za obdobie od 1.1.1998 až doposiaľ nebolo vedené trestné stíhanie voči menovanému na území SR. Žiadne iné protiprávne konanie odsúdeného nebolo za obdobie od 1.1.1998 zistené ani čo sa týka priestupkov, resp. iných správnych deliktov, a to až do dňa 22.1.2012, kedy sa podľa jeho evidenčnej karty vodiča dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky vedením motorového vozidla pod vplyvom alkoholu (za čo mu bola uložená pokuta 400,- eur a zákaz činnosti na 14 mesiacov). Následne sa priestupku dopustil porušením všeobecných povinností účastníka cestnej premávky až dňa 25.7.2023 (za čo mu bola uložená pokuta 1,- euro). Iné postihy za priestupky, resp. správne delikty nevyplynuli ani zo správy Okresného úradu Stará Ľubovňa, ktorý poukázal iba na vyššie uvedený priestupok z 25.7.2023, tiež na to, že voči menovanému sa žiadne priestupkové konanie nevedie a navyše, že vzhľadom na registratúrnu dobu uloženia právoplatne ukončených priestupkových vecí nedisponuje spismi staršími ako 5 rokov. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že podmienku vedenia riadneho života po výkone uloženého trestu odňatia slobody, v danom prípade aspoň v rozsahu troch rokov, odsúdený preukázateľne splnil najneskôr v období od 1.1.1998 do 22.1.2012 a preto súd podanej žiadosti odsúdeného vyhovel a jeho odsúdenie, ku ktorému došlo rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T 201/80 zo dňa 26.11.1980, právoplatným 17.12.1980 zahladil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať Okresnému súdu Stará Ľubovňa do troch pracovných dní od oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 ods. 4 Trestného poriadku).