Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/13/2026 8526010057 07. 04. 2026 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2026:8526010057.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 7. apríla 2026 v Starej Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., Poľská republika, bytom A. C. XX, XX-XXX D. E., F. G., je vinný, že dňa 26.5.2025 v čase okolo 08:54 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot Partner, tabuľka s evidenčným číslom Poľskej republiky C. XXXXX, po ceste I/77 v smere od obce Bušovce na mesto Podolínec, okres Stará Ľubovňa, kde v km 8,17 v dôsledku únavy a následného mikrospánku prešiel s vozidlom do protismernej časti cesty, kde prednou časťou vedeného vozidla narazil do prednej ľavej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla továrenskej značky Kia Sportage, tabuľka s evidenčným číslom H., ktoré v tom čase viedol poškodený I. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. XX, E. K., pričom v dôsledku dopravnej nehody poškodený I. B. utrpel zranenia, a to podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, pomliaždenie hrudníka vpravo, kožnú odreninu ľavého predlaktia a brachia (časti hornej končatiny medzi lakťovým a ramenným kĺbom) vpravo, čo sú poranenia ľahké a objektívne vyžadovali dobu liečenia a práceneschopnosti menovaného poškodeného od 26.5.2025 do 12.6.2025, pričom počas tohto obdobia bol sťažený obvyklý spôsob života menovaného poškodeného hlavne v hygienických činnostiach a bolesťami krčnej chrbtice; zároveň v dôsledku dopravnej nehody došlo k poškodeniu motorového vozidla továrenskej značky Kia Sportage, tabuľka s evidenčným číslom H., čím bola jeho vlastníkovi, spoločnosti L. M., N., sídlom Žižkova 11, Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 35704713, spôsobená škoda vo výške 20.000,- eur; v súvislosti s liečebnými nákladmi, ktoré boli poskytnuté poškodenému I. B., bola spôsobená škoda vo výške 1.351,47 eur Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35937874 a Sociálnej poisťovni, sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484 bola spôsobená škoda vo výške 28,70 eur, predstavujúca vyplatenú dávku nemocenského poistenia poškodenému I. B., pričom vyššie uvedeným konaním obvineného došlo k porušeniu dôležitých povinností uložených mu ustanoveniami § 4 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. f/, § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného ku dňu 26.5.2025, a to závažným spôsobom podľa § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. l/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného ku dňu 26.5.2025, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím
spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 20 /dvadsať/ mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 20 /dvadsať/ mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť trestným činom spôsobenú škodu vo výške 1.351,47 eur poškodenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, pozostávajúcu z ňou vynaložených nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú poškodenému I. B.. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť trestným činom spôsobenú škodu vo výške 28,70 eur poškodenej Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, pozostávajúcu z ňou poškodenému I. B. vyplatených dávok nemocenského poistenia. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.