Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/17/2026 8526010077 10. 04. 2026 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2026:8526010077.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa 10. apríla 2026, v trestnej veci proti obvinenému ml. A. B., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.3.2026 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinený ml. A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, B. C. D., je vinný, že presne nezisteného dňa v prvom polroku roku 2024, na lúke za obchodom v obci E., okres Stará Ľubovňa a na iných miestach v obci E., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s mal. F. G., nar. XX.X.XXXX vykonal najmenej jedenkrát dobrovoľný pohlavný styk, v dôsledku čoho mal. F. G. otehotnela a dňa X.XX.XXXX porodila maloletého H. G., pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že vedel, že maloletá F. G. nedovŕšila 15.-ty rok svojho veku, teda vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov, čím
spáchal
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.
odôvodnenie: Dňa 20.3.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej 19.3.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátorky, obvineného a jeho obhajcu. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Následne na verejnom zasadnutí, po prednesení podaného návrhu prítomným prokurátorom, obvinený po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obhajca obvineného a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Pre úplnosť súd poznamenáva, že vzhľadom na aktuálny vek obvineného, neboli už dané podmienky na postup podľa § 333 ods. 5 Trestného poriadku. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.