Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 1T/32/2026 8526010152 12. 06. 2026 JUDr. Erik Uhlár ECLI:SK:OSSL:2026:8526010152.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 12. júna 2026 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, takto rozhodol: Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20.5.2026 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, a p o t v r d z u j e, ž e : Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom A. XXXX/XXX, C. D., je vinný, že dňa 22.8.2025 v čase o 16:15 hod. použil platobný prostriedok, ktorý našla dňa 22.8.2025 v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste v blízkosti obchodného domu Kaufland na Popradskej ulici v Starej Ľubovni jeho maloletá dcéra E. B., ktorá mu tento platobný prostriedok odovzdala, a to platobnú kartu patriacu k bankovému účtu poškodeného F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, H. C. D., vedenému v C. C., I., IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to tým spôsobom, že uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške 20,- eur z bankomatu nachádzajúceho sa v H. J. E. na ulici K. L. v meste Poprad a týmto konaním spôsobil poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, H. C. D., škodu v celkovej výške 24,- eur, spočívajúcu vo výbere finančnej hotovosti a poplatkoch za výber a zobrazenie zostatku na účte, teda neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok, čím
spáchal
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona. Za to
mu súd ukladá:
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 5 /päť/ mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.
odôvodnenie: Dňa 21.5.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 20.5.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX za účasti prokurátora a obvineného. Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste a nariadil na prejednanie podaného návrhu verejné zasadnutie, ktorého sa zúčastnili prokurátor, obvinený i poškodený. Obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor, poškodený a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a preto uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.