Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 8T/39/2026 8526010180 06. 07. 2026 Mgr. Vladimír Gurka ECLI:SK:OSSL:2026:8526010180.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 6. júla 2026 v Starej Ľubovni podľa § 353 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinení: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D., 2. F. G., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom H. XXX, t. č. bytom E. XXXX/XXX, C. D., sú vinní, že ako rodičia maloletého I. B., narodeného XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX, J. C. D., nevenovali dostatočnú starostlivosť jeho výchove tým, že nedozerali na jeho správanie a to aj napriek upozorneniam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa i prijatým opatreniam, čím svojím vedomím pasívnym prístupom nezabránili a umožnili to, aby sa maloletý I. B. dopustil: dňa 5.9.2019 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý bol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 29.10.2019 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa 5.9.2019 v čase okolo 18.00 hod. odcudzil tovar z obchodu Tesco v Starej Ľubovni na Letnej ulici č. 40, a to tri bagety v hodnote 6,57 eur, dňa 25.11.2019 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý bol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 27.4.2020 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa 25.11.2019 v čase okolo 15.00 hod. v OD Kaufland v meste Stará Ľubovňa odcudzil tyčinku zn. Orion banány v čokoláde v hodnote 0,45 eur, dňa 20.10.2020 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý bol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 8.12.2020 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa 20.10.2020 v čase okolo 11.30 hod. pred vchodom z úložného stojana OD Kaufland v Starej Ľubovni odcudzil pánsky horský bicykel nezistenej značky, modro šedej farby, čím spôsobil E. K. škodu v sume 30,- eur, dňa 20.10.2020 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý bol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 16.12.2020 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa 20.10.2020 v čase okolo 16.20 hod. zo stojana na bicykle pred OD Kaufland v Starej Ľubovni odcudzil neuzamknutý bicykel zn. BMX modrej farby, na ktorý nasadol a odišiel s ním na Námestie sv. Mikuláša v Starej Ľubovni, kde ho predal neznámemu mužovi za 1,- euro, čím spôsobil C. H. škodu v sume 30,- eur,
dňa 2.10.2021 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý bol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 26.10.2021 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa 2.10.2021 v čase okolo 17.35 hod. prišiel do OD TESCO v meste Stará Ľubovňa a odcudzil dva kusy dezodorantu zn. AD climac deo v hodnote 5,98 eur, dňa 11.11.2021 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý bol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 24.11.2021 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa 11.11.2021 v čase okolo 13.30 hod. v OD Kaufland na Popradskej ulici č. 1777/71 v Starej Ľubovni z nákupného regálu s cukrovinkami odcudzil tovar v hodnote 25,72 eur a spôsobil škodu spoločnosti Kaufland SR, v.o.s. škodu v sume 25,72 eur, dňa 27.9.2022 priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý bol záznamom Okresného úradu Stará Ľubovňa, odbor všeobecnej vnútornej správy podľa § 66 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 15.11.2022 odložený, ktorý spáchal tak, že dňa 27.9.2022 v čase okolo 14.20 hod. z parkoviska pred OD Kaufland na Popradskej ulici č. 1777/71 v Starej Ľubovni odcudzil bicykel čiernej farby s bielym nápisom, ktorý následne predal na vlakovej stanici za 10,- eur neznámemu mužovi, čím spôsobil L. L. škodu v sume 70,- eur, dňa 25.5.2024 priestupku proti verejnému poriadku § 47 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý spáchal tak, že znečistil verejné priestranstvo na Námestí sv. Mikuláša v meste Stará Ľubovňa za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Podolínec dňa 25.5.2024 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 15,- eur a bol vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00053929, dňa 18.6.2024 správneho deliktu podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužitím alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb, ktorý spáchal tak, že dňa 18.6.2024 pri OD Tesco v meste Stará Ľubovňa ako osoba mladistvá porušil zákaz požívania alkoholických nápojov a bola mu nameraná hodnota alkoholu v množstve 0,55 mg na liter vydýchnutého vzduchu, za čo mu Mesto Stará Ľubovňa rozhodnutím sp. zn. MsÚ-SL-1604/17815/2025 zo dňa 14.7.2025, právoplatným dňa 15.8.2025 uložilo pokarhanie, dňa 8.8.2024 priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Stará Ľubovňa dňa 8.8.2024 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 15,- eur a bol vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00049648, dňa 13.8.2024 zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e), písm. f) Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že dňa 13.8.2024 v čase okolo 19:30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalším maloletým E. B. na autobusovej zastávke (tzv. Jakubianka), ktorá sa nachádza vedľa základnej školy na Levočskej ulici v meste Stará Ľubovňa, pristúpili k poškodenej M. F., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, C. D., ktorá sedela na lavičke a mala vedľa seba svoje chodítko pre seniorov zn. Thusane, modrej farby, kde sa začal ml. I. B. s poškodenou rozprávať, pričom mal. E. B. využil nepozornosť M. F. a zobral jej kabelku čiernej farby, z ktorej si poškodená vyberala preukážku a mala ju uloženú na svojom chodítku, následne obaja bežali ku schodom vedúcim k sídlisku „Za vodou”, kde z kabelky ml. I. B. vybral červenú peňaženku, z ktorej vybral bankovky, a to 1 ks nominálnej hodnoty 50,- eur, 1 ks nominálnej hodnoty 20,- eur, 1 ks nominálnej hodnoty 10,- eur a 1 ks nominálnej hodnoty 5,- eur, kabelku a peňaženku následne hodil na zem ku schodom a z miesta utiekli preč, čím týmto konaním spôsobili poškodenej M. F. krádežou kabelky škodu vo výške 50,- eur, krádežou peňaženky, ktorá sa nachádzala v kabelke, škodu vo výške 20,- eur a finančnej hotovosti nachádzajúcej sa v peňaženke vo výške 85,- eur, pričom obaja využili nepriaznivý zdravotný stav poškodenej M. F., ktorá je chorou osobou, nakoľko sa pohybovala pomocou chodítka pre seniorov a skutok spáchali vedome na osobe vyššieho veku, v dôsledku čoho bol očakávaný od poškodenej menej intenzívny odpor pri krádeži, za čo bol mala I. B. rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/46/2024 zo dňa 4.11.2024, právoplatným dňa 4.11.2024 odsúdený a bol mu uložený trest odňatia slobody podmienečne na 20 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov, zároveň mu bola uložená ochranná výchova,
dňa 4.12.2023 zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného poriadku a prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného poriadku, ktorý spáchal tak, že dňa 4.12.2023 v čase okolo 16.45 hod., vedľa služobného vchodu budovy autobusovej stanice na ul. Továrenskej v Starej Ľubovni, vykonal krádež na osobe tým spôsobom, že využil čas kedy poškodený H. O., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, vykonával malú potrebu za budovou autobusovej stanice, pristúpil k nemu odzadu, kde z jeho zadného pravého vrecka nohavíc mu vytiahol koženú peňaženku hnedej farby značky „WILD” v hodnote 35,- eur, ktorej obsah tvoril občiansky preukaz na meno H. O., kartička poistenca na meno H. O., bankomatová karta C. C. na meno H. O., finančná hotovosť 5,- eur v minciach presne nezistenej nominálnej hodnoty, vizitka oranžovej farby s telefónnym číslom, fotky rodinných príslušníkov a iné doklady, pričom využil menej intenzívny odpor poškodeného vzhľadom na vek poškodeného, ako aj na tú skutočnosť, že poškodený počas pohybu používal paličku, následne sa dal na útek smerom do mesta, pričom počas cesty z peňaženky vybral finančnú hotovosť a aj bankomatovú kartu, následne dňa 4.12.2023 v čase o 17.04 hod. vošiel do obchodného domu Kaufland, kde si zakúpil 1 ks bagety, za ktorú zaplatil pri samoobslužnej pokladni bezkontaktne bankomatovou kartou C. C. č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenou na meno H. O. a odišiel smerom ku uzamykateľným skrinkám pri vchode do OD Kaufland, kde si odložil bagetu, vyšiel von pred OD Kaufland, podišiel ku odpadkovému košu, kde vhodil koženú peňaženku s jej obsahom, okrem bankomatovej karty a finančnej hotovosti, následne vošiel opäť do OD Kaufland, zobral si malý nákupný košík, do ktorého si naskladal rôzne potraviny z predajnej plochy obchodu, tak prešiel k samoobslužným pokladniam, kde tovar vyložil z košíka a naskenoval pri pokladni, vybral z vrecka modrú bankomatovú kartu, ktorú priložil na platobný terminál, no k zaplateniu tovaru nedošlo z neznámych príčin, pričom po opätovnom pokuse a neuskutočnení platby platobnou kartou bol pracovníčkou obsluhy pri samoobslužných pokladniach vyzvaný, aby tovar vrátil do jednotlivých regálov, odkiaľ ich vzal, čo aj urobil, kde následne po odložení všetkého tovaru, ktorý mal v košíku vyšiel dňa 4.12.2023 v čase o 17.21 hod. von z OD Kaufland, pričom sa následne vybral od OD Kaufland smerom ku OD TESCO, kde túto odcudzenú bankomatovú kartu C. C. č. XXXX XXXX XXXX XXXX na meno H. O., v presne nezistenom čase dňa 4.12.2023, vložil do bankomatu spoločnosti K. P. nachádzajúcom sa vedľa hlavného vchodu do obchodného domu TESCO na ulici Letnej 40 v Starej Ľubovni, zadal PIN kód, ktorý bol však nesprávny a tak vybral bankomatovú kartu, od obchodného domu TESCO odišiel smerom na námestie odkiaľ nasadol na autobus a odišiel domov do Podsadku, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému H. O., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX najmenej škodu v sume 42,19 eur, pričom skutku sa dopustil voči poškodenému H. O., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, J. C. D., ktorý je osobou vyššieho veku, od ktorého ako od osoby vyššieho veku a momentálneho oslabeného zdravotného stavu očakával menej intenzívny odpor, za čo bol mal. I. B. rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/47/2024 zo dňa 15.11.2024, právoplatným dňa 15.11.2024 odsúdený a bolo mu podľa § 44 Trestného zákona upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/46/2024 zo dňa 4.11.2024, dňa 14.11.2024 zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a zločinu vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že dňa 14.11.2024 v čase okolo 14.30 hod. na cyklotrase v mieste nachádzajúcom sa vo vzdialenosti približne desať metrov od visiaceho mostu pretínajúci rieku Poprad v smere k predajni spoločnosti TESS INTERIÉR, spol. s r. o., nachádzajúcej sa na ulici Továrenská 47 v meste Stará Ľubovňa, podišiel k poškodenému mat. Q. P., nar. X.XX.XXXX a povedal, aby mu dal peniaze, čo poškodený odmietol a ďalej pokračoval po ceste/cyklotrase, načo k nemu pristúpil a poškodeného pevne chytil za ruku, potom za kapucňu bundy, následkom čoho poškodenému znemožnil pokračovať ďalej v ceste a opätovne mu povedal „daj mi peniaze do piči, lebo ti prijebem”, čo poškodený opäť odmietol a svoje ruky si vložil do vreciek bundy, následne k nemu pristúpil a chytil ho za ľavú ruku a použitím značnej sily, trhnutím poškodenému vytiahol ruku z vrecka napriek tomu, že sa poškodený pokúšal brániť, a to tým spôsobom, že sa snažil silou pretlačiť ruku páchateľa, čo sa mu nepodarilo, nato vložil ruku do ľavého vrecka bundy poškodeného a vytiahol z neho peňaženku, z ktorej vybral finančnú hotovosť v hodnote 5,- eur, a to dve dvojeurové mince a jednu jednoeurovú mincu, ktoré si ponechal a peňaženku na naliehanie poškodeného, aby si peniaze vzal a peňaženku, aby mu nechal, túto hodil na zem, pričom takto konal voči poškodenému mal. Q., nar. X.XX.XXXX, ktorý je dieťaťom, od ktorého pre jeho vek, fyzické a psychické predispozície, ako aj nedostatok životných skúseností v možnostiach brániť sa prípadnému útoku, očakával menej intenzívny
odpor, následne dňa 14.11.2024 v čase po 14.30 hod. na cyklotrase v mieste nachádzajúcom sa vo vzdialenosti približne desať metrov od visiaceho mostu pretínajúci rieku Poprad pri odchode z miesta činu, po tom čo dokonal skutok v bode 1/ sa otočil k poškodenému mal. Q., nar. X.XX.XXXX a tomu povedal „keď zavoláš policajtov, tak si ťa nájdem a zajebem”, pričom takto konal voči poškodenému mal. Q., nar. X.XX.XXXX, ktorý je dieťaťom, od ktorého pre jeho vek, fyzické a psychické predispozície, ako aj nedostatok životných skúseností v možnostiach brániť sa prípadnému útoku, očakával menej intenzívny odpor, za čo bol mal I. B. rozsudkom Okresného stádu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/7/2025 zo dňa 17.3.2025, právoplatným dňa 17.3.2025 odsúdený a bol mu uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody na 50 mesiacov so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, teda úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi a konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím
spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona. Za to im
súd ukladá:
Obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. Obvinenému F. G., nar. X.X.XXXX Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 (tri) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.