Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 5C/30/2026 8526200497 07. 07. 2026 JUDr. Emília Mišenková ECLI:SK:OSSL:2026:8526200497.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci podávateľa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C. D., proti odporkyni: A. E. B., F. G. H. I. J. B. XX,XXX XX K., o podaní podávateľa označeného ako „Nesedí príjem hospitalizácie“, takto rozhodol: Súd o d m i e t a podanie podávateľa A. A., doručené súdu dňa 18.5.2026. odôvodnenie: 1. Dňa 18.5.2025 bolo na tunajšom súde osobne podané podanie A. A., označené ako „Nesedí príjem hospitalizácie“. V predmetnom podaní podávateľ označil seba ako navrhovateľa a ako odporkyňu A. E. B.. K podaniu bol priložený rozkaz Okresného úradu Stará Ľubovňa č. OU-SL-OVVS-2025/012184-002 o uložení sankcie za priestupok a Prepúšťacia správa z Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. A. Reimana Prešov. Podávateľ vo svojom podaní neuviedol žiadne dôvody a ani to, čoho sa svojim podaním domáha. 2. Nakoľko z obsahu vyššie označeného podania nebolo je zrejmé, čo ním podávateľ sleduje, chýbali v ňom konkrétne skutkové tvrdenia a napokon aj žalobný návrh, súd uznesením č.k. 5C/30/2026-8 zo dňa 11.6.2026 vyzval podávateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil a spresnil jeho podanie tak, aby toto podanie spĺňalo všetky zákonom stanovené náležitosti. Zároveň ho poučil o tom, že v prípade, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo nespresní, súd jeho podanie odmietne, okrem prípadu, že s uvedeným nedostatkom v konaní možno pokračovať. Predmetné uznesenie bolo podávateľovi doručené dňa 17.6.2026. 3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 4. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 5. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. 6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 9. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní. 10. Súd po preskúmaní obsahu podania zo dňa 18.5.2026 ustálil, že je ho možné posúdiť ako žalobu, pričom pre absenciu náležitostí žaloby súd podávateľa uznesením č. k. 5C/30/2026-8 zo dňa 11.6.2026 vyzval na jej doplnenie a spresnenie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Márnym uplynutím lehoty na doplnenie a spresnenie predmetnej žaloby a po vylúčení možnosti v tomto konaní pokračovať aj bez takého doplnenia, prijal súd záver o odmietnutí podania zo dňa 18.5.2026, o ktorom následku bol podávateľ, v prípade neodstránenia vád jeho podania, vo vyššie označenom uznesení poučený. 11. Právo každého je domáhať sa ochrany ohrozených či porušených práv, resp. právom chránených záujmov pred nezávislým a nestranným súdom, avšak uvedené je spojené s dodržaním postupu predpokladaného zákonom. Nosným prvkom civilného sporového konania je procesná aktivita strán konania, ktorá sa prezumuje už v čase podania žaloby, pretože jedine strany v konaní sú zodpovedné za výsledok konania. Úspešné uplatnenie práva preto vo významnej miere závisí od podanej (perfektnej) žaloby, nakoľko tá ovplyvňuje celý následný postup súdu a strán v konaní, preto musí obsahovať všetky náležitosti vymedzené zákonom - nevyhnutne potrebné na účelný a hospodárny postup, ktorý vrcholí v rozhodnutí súdu. 12. Zákon rozlišuje náležitosti všeobecné, ktoré musí nevyhnutne obsahovať každé podanie doručované súdu a náležitosti osobitné, individualizujúce to-ktoré podanie. Všetky náležitosti sa však vyžadujú z dôvodu špecifikácie predmetu konania, strán konania a iných skutočností, ktoré súd musí mať k dispozícii už v čase začatia konania. Následkom neperfektného procesného úkonu, ktorým je žaloba, je jej odmietnutie, a to z dôvodu, že má také nedostatky (po márnom uplynutí lehoty na ich odstránenie), pre ktoré nemožno nielenže rozhodnúť, ale ani ďalej konať. 13. V prípade podania žaloby je povinnosťou žalobcu dostatočným spôsobom opísať rozhodujúce skutočnosti, resp. poskytnúť dostatočné skutkové tvrdenia, ktoré majú založiť dôvodnosť žaloby, a tak založiť skutkový základ pre následný priebeh konania. Súd konštatuje, že v danom prípade si podávateľ uvedenú povinnosť tvrdenia náležite nesplnil, nakoľko jeho podanie neobsahuje žiadne skutkové tvrdenia. V jeho podaní tiež absentoval vykonateľný žalobný petit, ktorý by spĺňal požiadavku materiálnej vykonateľnosti požadovaného rozhodnutia súdu. 14. Súd každé podanie posúdi podľa jeho obsahu, odhliadnuc od jeho formálneho označenia, preto vychádzajúc z obsahu predloženého podania bolo možné vyvodiť záver, že predmetné podanie sa dá považovať za žalobu, preto súd postupom v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu, aby spresnil a doplnil jeho podanie označené ako „Nesedí príjem hospitalizácie“ o chýbajúce, zákonom požadované náležitosti žaloby, aby bolo možné posúdiť jej prípustnosť a následne jej možnú dôvodnosť. 15. Žalobca doposiaľ podanie nespresnil a nedoplnil. Existencia takých nedostatkov aj po márnom uplynutí lehoty, ktorá bola žalobcovi poskytnutá na odstránenie týchto nedostatkov spôsobuje, že žaloba aj naďalej nespĺňa náležitosti v zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, 132 ods. 1 až 3 CSP. Z uvedeného dôvodu súd postupom v zmysle § 129 ods. 3 CSP predmetné podanie odmietol. 16. Predmetné rozhodnutie o odmietnutí podania nevytvára prekážku právoplatne rozhodnutej veci, preto podávateľ môže podať novú, kvalifikovanú žalobu, na základe ktorej bude súd vo veci konať a rozhodovať, samozrejme za predpokladu, že bude obsahovať všetky potrebné náležitosti.
17. V tejto súvislosti súd zároveň v zmysle § 160 ods. 2 CSP poučuje podávateľa o jeho práve na právnu pomoc, t. j., že v prípade, ak spĺňa podmienky pre priznanie bezplatnej právnej pomoci stanovené zákonom č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi môže sa obrátiť so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci na Centrum právnej pomoci a následne si opätovne žalobou uplatniť svoje právo na súde. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.