Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2Ps/13/2026 8526200559 08. 06. 2026 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2026:8526200559.2
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci fyzickej osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. F., zastúpená: 1/ opatrovníkom: G. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. F., 2/ procesným opatrovníkom: H. G. I., vyšší súdny úradník Okresného súdu v Starej Ľubovni, o návrhu navrhovateľa: G. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. F., zastúpený: Mgr. Ing. Ján Folvarský, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Levočská 1, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto rozhodol: I. Súd u s t a n o v u j e Mesto Stará Ľubovňa za osobitného (kolízneho) opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, A. B., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, na jej zastupovanie ako darkyne a oprávnenej z vecného bremena pri uzavretí Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena predmetom ktorej bude prevod nehnuteľností evidovaných na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres Stará Ľubovňa, obce E. F., katastrálne územie E. F. a to: - byt č. XX na 1. poschodí bytového domu, vo vchode č. XX v bytovom dome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele reg. „C“ č. 2868 druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria, výmera 949 m2, zapísaných na LV XXXX, v podiele 1/1, - k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 4272/383088 z celku, zapísaných na LV XXXX, spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg. „C“, p.č. 2857/15, zastavaná plocha a nádvoria o výmere 286 m2, spolu o veľkosti 8544/766176 z celku, zapísaný na LV XXXX, - spoluvlastnícky podiel k pozemku parc reg. „C“ p. č. 2868, zastavané plochy a nádvoria o výmere 949 m2, spolu o veľkosti 8544/7666176 z celku zapísaný na LV XXXX a zriadenie vecného bremena v prospech darkyne na byt č. XX na 1. poschodí bytového domu, vo vchode č. XX v bytovom dome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele registra „C“, č. 2868, zapísaný na LV XXXX spočívajúceho v práve oprávnených osôb doživotne (do svojej smrti), bezodplatne užívať byt č. XX bez obmedzenia v plnom rozsahu. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Opatrovník nesvojprávnej (ďalej len navrhovateľ) podal dňa 02.06.2026 návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka, ktorý by zastupoval osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony pri uzavretí Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena predmetom ktorej bude prevod nehnuteľností evidované na Okresnom úrade Stará Ľubovňa, katastrálny odbor, okres Stará Ľubovňa, obce E. F., katastrálne územie E. F. a to: - byt č. XX na 1. poschodí bytového domu, vo vchode č. XX v bytovom dome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele reg. „C“ č. 2868 druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria, výmera 949 m2, zapísaných na LV XXXX, v podiele 1/1, - k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 4272/383088 z celku, zapísaných na LV XXXX, - spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg. „C“, p.č. 2857/15, zastavaná plocha a nádvoria o výmere 286 m2, spolu o veľkosti
8544/766176 z celku, zapísaný na LV XXXX, - spoluvlastnícky podiel k pozemku parc reg. „C“ p. č. 2868, zastavané plochy a nádvoria o výmere 949 m2, spolu o veľkosti 8544/7666176 z celku zapísaný na LV XXXX a zriadenie vecného bremena v prospech darkyne na byt č. XX na 1. poschodí bytového domu, vo vchode č. XX v bytovom dome so súpisným číslom XXXX, postavenom na parcele registra „C“, č. 2868, zapísaný na LV XXXX spočívajúceho v práve oprávnených osôb doživotne (do svojej smrti), bezodplatne užívať byt č. XX bez obmedzenia v plnom rozsahu. Za opatrovníka na tento úkon navrhol Mesto Stará Ľubovňa nakoľko nedisponuje vhodnou fyzickou osobou v okruhu blízkych osôb, ktorá by s ustanovením súhlasila a nebola v konflikte záujmov. 2. Uznesením sp. zn. 2Ps/13/2026 zo dňa 08.06.2026 súd osobe, ktorá bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony ustanovil pre toto konanie procesného opatrovníka – H. G. I., vyššieho súdneho úradníka tunajšieho súdu. 3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a priloženými listinnými dôkazmi ako aj obsahom celého spisového materiálu týkajúceho sa fyzickej osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony na základe čoho ustálil tento skutkový stav: 4. A. B. bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Ps/9/2006-48 zo dňa 27.01.2007 okrem iného aj na podávanie podnetov, návrhov, žalôb, sťažností a rôznych podaní na súdy, štátne orgány, orgány štátnej a verejnej správy a samosprávy a taktiež nie je spôsobilá pri právnom konaní zastupovať fyzické alebo právnické osoby pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej a verejnej správa a samosprávy. Za opatrovníka jej bol ustanovený jej manžel G. B.. A. B. je s opatrovníkom – G. B. spoluvlastníčkou nehnuteľností, ktoré majú byť predmetom prevodu Darovacej zmluvy a Zmluvy o zriadení vecného bremena, kde obaja spoluvlastníci vystupujú ako darcovia a oprávnení z vecného bremena. Na základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára: 5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku č. 160/2015 Z. z. v aktuálnom znení (ďalej len „C.m.p.“) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis. 6. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v aktuálnom znení (ďalej len „Obč. zák.“) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. 7. Podľa § 27 ods. 2 Obč. zák. zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. 8. Podľa § 27 ods. 3 Obč. zák. ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§18 ods. 1). 9. Podľa § 22 ods. 2 Obč. zák. zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právne úkony, o ktorý ide, ani ten záujmy, ktorého sú v rozpore so záujmami zastupovaného. 10. Podľa § 30 Obč. zák. ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo ak k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu. Právne posúdenie vecí 11. Súd po vykonaní dokazovania dospel k záveru, že opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony je taktiež spoluvlastníkom nehnuteľností ktoré majú byť predmetom prevodu, v takom prípade nepochybne dochádza k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného. Pretože z uvedeného dôvodu, je neprípustné, aby osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony pri uskutočnení tohto právneho úkonu zastupoval zákonný zástupca (súdom ustanovený opatrovník) súd postupoval podľa § 30 Obč. zák. a ustanovil osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony
osobitného zástupcu, tzv. kolízneho opatrovníka, ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci uzatvorenia zmluvy bližšie špecifikovanej vo výroku tohto rozhodnutia. 12. Navrhovateľ za kolízneho opatrovníka navrhol Mesto Stará Ľubovňa s odôvodnením, že nedisponuje vhodnou fyzickou osobou v okruhu blízkych osôb, ktorá by s ustanovením súhlasila a nebola v konflikte záujmov. Za uvedenej situácie nezostávala iná možnosť ako ustanoviť v zmysle § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka za kolízneho opatrovníka pre predmetný právny úkon orgán miestnej správy, ktorým je Mesto Stará Ľubovňa, kde má osoba obmedzená spôsobilosť na právne úkony miesto trvalého pobytu a kde sa aj skutočne zdržiava. Úlohou kolízneho opatrovníka pri uzatvorení zmluvy je vyrokovať pre osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony čo najlepšie podmienky. Trovy konania 13. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 14. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 15. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (II. výrok). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).