Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 4P/70/2026 8526200610 06. 08. 2026 JUDr. Jana Sroková ECLI:SK:OSSL:2026:8526200610.3
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., F. XXXX/XXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko neznáme, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: matky – H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., D. XXX/X, a otca – J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., F. XXXX/XXX, právne zastúpený Mgr. Michalom Dlugolinským, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Stará Ľubovňa, Levočská 335/1, konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ J. C. doručil dňa 17.06.2026 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby súd zveril mal. deti A. B. C. a G. C. do osobnej starostlivosti matky a určil vyživovaciu povinnosť zo strany otca vo výške 70,- eur mesačne na každé z mal. detí. Styk s mal. deťmi navrhovateľ žiadal neupravovať. 2. Dňa 30.07.2026 sa na tunajšom súde konalo informatívne stretnutie rodičov, na ktorom navrhovateľ uviedol, že berie návrh späť v celom rozsahu. Právny zástupca otca túto skutočnosť potvrdil a následne doplnil, že pred začiatkom informatívneho stretnutia došlo medzi rodičmi ku komunikácii. Chcú obnoviť vzťah druha a družky. Matka sa vráti do Starej Ľubovne spolu s mal. deťmi a všetci budú spolu bývať. Na základe uvedeného navrhovateľ berie podaný návrh v celom rozsahu späť, nakoľko už na ňom ďalej netrvá. Taktiež netrvá ani na náhrade trov konania. 3. Prítomná matka mal. detí na uvedenom stretnutí rodičov súhlasila so späťvzatím návrhu otca mal. detí v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko má záujem obnoviť vzťah s otcom mal. detí. K tomuto stanovisku sa pripojil aj kolízny opatrovník, ktorý so späťvzatím návrhu otca mal. detí v celom rozsahu súhlasil. Taktiež uviedol, že je v záujme mal. detí aby bola rodina spolu. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie vyživovacej povinnosti v celom rozsahu, s poukazom na citovanú právnu úpravu súd konanie zastavil. 8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).